Arquivo de janeiro de 2007

I’m Back ( A Semana #8)

quarta-feira, 31 de janeiro de 2007

Nada será engraçado se nada for sério já disse um gay que me esqueci o nome. Acontece que acidentei-me com certo grau de gravidade ao voltar para casa após ter ido ao supermercado. Agradeço os comentários de todos nesse período.

Estou agora digitando um nível mais baixo do que digitava anteriormente, ou seja, fui do nível tartaruga para o lesma, devido a gesso no meu braço bom. Minhas únicas diversões enquanto acamado foram assistir 8th and Ocean,ouvir David Bowie, e ler “Rules of Play” de Katie Salen & Eric Zimmerman, e todos os 5 livros de “Mil Platôs” de Gilles Deleuze e Félix Guattari sem esquecer é claro dos vários volumes de poesia erótica etrusca.

Não tenho nada do que reclamar com a acidente além da dor e de ficar longe do computador. Acabei tendo idéias para mais ou menos 20 artigos e até que enfim defini o que fazer para mudar a filosofia no século XXI, não sei se já disse por aqui, mas eu vou ganhar um diploma de filosofo quando terminar a faculdade (antes de rir, procure lembrar que a Scarlett Johansson em “Encontros e Desencontros” é uma filosofa).

Na Semana #8 publicamos “apenas” 11 posts e 76 comentários totalizando 150 posts e 398 comentários.

Eu voltei e não vou descansar até a hora de dormir!

[tags] semana,blog,sobre[/tags]

Nota

quarta-feira, 24 de janeiro de 2007

Gostaria de notificar a todos possíveis e impossíveis leitores ocasionais deste blog que o mesmo não está sendo atualizado desde o dia 23 de Janeiro quando o Rev. Ibrahim Cesar, Polipadre da Cabala 1001 Gatos de Schrödinger foi atropelado ao voltar para casa do supermercado enquanto brincava de pega-pega.

Graças ? ÿris, as compras nada sofreram.

Ele se encontra hospitalizado, quebrou uma costela, perfurou o pulmão e também quebrou um braço, assim como vários hematomas. Ele nunca esteve melhor e gostaria de dizer que tão logo se recupere e receba alta ou se aproxime de um computador, voltará com as atividades na Cabala 1001 Gatos de Schrödinger e no 1001 Blogs.Até lá, nada de donuts para vocês.

Ele gostaria de mandar um recado para Douglas “Graveteiro”: “Espero me recuperar o mais rápido possível a fim de continuar com nosso “projeto ultra-secreto”

Ele também gostaria de declarar publicamente que jamais voltará a brincar de pega-pega.

Assinem o Feed e dessa forma saberão quando ele se recuperar:

Assinado: Rev. Raudinei (vencedor do pega-pega de 23 de Janeiro, não sendo pego nenhuma vez).


Todos saúdam ÿris!
FNORD.

First Life

segunda-feira, 22 de janeiro de 2007

Enquanto muitos querem tentar ser alguém no mundo virtual , que tal dar um jeito na sua vida de prótons & neutrôns,de refeições, de contas a pagar e de gente feia que não voa?

Esqueça o Second Life. A onda agora é First Life.

[tags] First Life, nonsense, paródia[/tags]

Homem-Aranha 3?

segunda-feira, 22 de janeiro de 2007

Enquanto muita gente por aí está chama Homem-Aranha 3 de o “filme mais esperado de 2007″ eu nem estou aí para o amigo da vizinhança cabeça de teia. O meu “filme mais esperado de 2007″, na verdade são dois : “The Number 23” e “Homo Erectus“, que conta com a Ali Larter (mais conhecida como Niki/ Jessica Sanders de “Heroes”) que define-se como “A aventura épica de um homem por conhecimento”, dirigido e estrelado pelo ilustre desconhecido Adam Rifkin.

[tags] filme, homo erectus,YouTube[/tags]

Steorn

segunda-feira, 22 de janeiro de 2007

Desenvolvemos uma tecnologia que produz uma energia gratuita, limpa e constante.

Isto significa que nunca haverá a necessidade de recarregar o telefone, nunca reabastecer o automóvel. Um mundo com uma fonte de ilimitada de energia limpa para todos.

A nossa tecnologia foi validada independentemente por engenheiros e cientistas ? sempre reconhecida não oficialmente e foi provado que funciona.

Este é o mote da Steorn. Evocando uma longo, longo histórico da busca humana me busca do moto-perpétuo (uma busca tal como o sonho de voar e a imortalidade para citar dois paralelos).Caso a Steorn esteja falando a verdade causará uma verdadeira revolução.

O site que está disponível em 6 línguas ( o português curiosamente faz parte), fez o registro de vários cientistas dispostos a validarem ou não seu sistema de gerar energia. “Civis” podem se inscrever e receber os resultados na caixa-postal.

Fato ou ficção?

[tags] fato, ficção, steorn[/tags]

Projeto insidioso de dominação do neo-fascismo estadunidense

segunda-feira, 22 de janeiro de 2007

Estava navegando em busca de informações sobre esse “serial killer” chamado 24h e me deparei com este blog. Não resisti a tentação de deixar um comentário, mesmo sabendo ser perda de tempo. Nunca vi uma concentração tão grande de retardo mental por cm quadrado de blog como aqui. O fascínora Jack Bauer é cantado em prosa e verso pela maioria dos participantes, junto com esse seriado que, no mínimo, tem dinheiro sujo do Depto. de Estado norte-americano para financiar sua campanha em favor da difusão da tortura como método de investigação aceitável. Aliás, no episódio do dia 16/01 na Globo, o tal Bauer mandava aplicar uma injeção letal num sujeito de quem ele queria obter uma confissão. Ah, mas é claro! Não era tortura, porque não tinha socos e pontapés. O sujeito estava atado numa cadeira e estrebuchando, enquanto um cretino dizia que os “sinais vitais” estavam cessando. Ao que o Bauer ordenava: “levem para a enfermaria e estabilizem”.

Assassinar, agora, é “suprimir” os sinais vitais. Aqui vai um alerta para vocês, manés, deslumbrados com a violência irracional que é veiculado nos seriados da Globo: isso é o que eles vão usar contra todo mundo, inclusive vocês, se ousarem desafiar as sacrossantas designações de God Bush. Se vocês não acreditam, perguntem aos iraquianos ou façam uma pesquisa sobre as prisões da base de Guantânamo e de Abu Graib.

Finalizando: esse não é só um seriadinho de aventura, cheio de lances emocionantes. Isso faz parte de um projeto insidioso de dominação do neo-fascismo estadunidense, que rotula como terrorismo, qualquer tipo de resistência contra o seu império. E, agora, uma pergunta que não quer calar: por que uma “democracia” como aquela, produz esse tipo de gás que o nosso herói quer tirar das mãos dos “terroristas”? Contra quem o governo estadunidense iria usá-lo, pois estes gases não são ficção da série. Eles existem e será que é por isso que os EUA não assinam tratados de banimento das armas químicas?

Comentário de Eugênio no Blog Legendado. Eugênio você é um gênio.

Para Saber Mais:
Compare preços de 24 Horas
Compare preços de planos para dominação mundial
Compare preços de armas químicas

[tags] jack bauer, projeto insidioso de dominação do neo-fascismo estadunidense[/tags]

Qual o valor de uma discussão?

segunda-feira, 22 de janeiro de 2007

Como o Universo começou?

A teoria mais aceita é a do Big-Bang, que prega que toda a matéria existente estava comprimida em um ponto minúsculo e que por fim explodiu dando origem a tudo o que nos cerca. Nasceram as primeiras estrelas e no interior das mesmas forma forjados os átomos que compõem os tijolos básicos da vida orgânica que aliás, na estimativa mais otimista, não passa de 5% de toda a matéria do Universo.

Os críticos dessa teoria, lê-se defensores do design inteligente, dizem que assim como uma explosão em um ferro-velho não cria um carro novo, uma explosão de átomos não criaria o Universo. Essa é a beleza das metáforas e comparações. Eu realmente me divirto com essa e sempre a uso só para encher o saco de quem começa a falar do Big Bang (pense em mim como um jogador que jogou tanto pelo Palmeiras quanto pelo Corinthians, por mais que eu goste mais de um, jogo pelo outro apenas por amor ao jogo).

Acontece que por mais espirituosa que seja uma comparação ou uma metáfora, elas nunca poderiam ser usadas para validar qualquer tipo de julgamento, mas são usadas exatamente com este fim. Se você quer provar que A é melhor que B, geralmente você cava uma variavel C que você sabe ser depreciativa para os dois lados e a usa comparando a B, é simples.

Quer irritar os cristãos?, pegue “doença-mental” ou uma figura histórica controversa que fosse cristão (Hitler por exemplo) e use. Vai ver como vão se irritar e dizer um monte (nem se dê ao trabalho de ler).Mas tais comparações analisadas ? fria lógica como Wittgeinstein iria apreciar, nada querem dizer. Hitler era vegetariano também, isso desqualificaria os vegetarianos? Mesmo os cristãos? Não e não. Mas que é divertido ver a reação que causa neles, ah isso é.

ÿ impossível para um homem aprender o que ele pensa que já sabe.

Não se engane, discussões são um ótimo conceito: Duas pessoas, talvez com pontos de vista diferenciados, trocam informações e dados que defendam seu próprio ponto de vista como em relação ao aborto. Dessa conversa saem com um entendimento mais profundo do assunto, certo? NÿO!

Entrar em uma discussão é ir para um julgamento onde o juiz já expediu a sentença antes de você pisar lá. Tudo o que se vê em uma discussão é um idiota discutindo com outro tentando a todo custo (fazendo uso de metáforas, comparações,sarcasmo, estatísticas ,exemplos assim como o mais desleal que é citar grandes pensadores como Descartes ou Schopenhauer) evangelizar o outro em seu pensamento, mas nenhum sairá de lá achando que “ganhou” ou “resolvi não discutir”.ÿ incrível como ninguém perde uma discussão.Descartes já disse: “O bom senso deve ser a coisa mais bem distribuída pois todos acham-se bem providos dele”.Schopenhauer já falou algo a respeito:

A dialética erística é arte de disputar, mais precisamente a arte de disputar de maneira tal que fique com a razão, por tanto, per fas et nefas (com meios lícitos e ilícitos).De fato é possível ter razão objetiva na questão em si e, no entanto, aos olhos dos presentes, por vezes mesmos aos próprios olhos, não ter razão.Isso ocorre quando o adversário refuta minha argumentação e vale como se tivesse refutado a própria afirmação, para a qual, porém podem ser dadas outras provas; nesse caso, naturalmente, a relação é inversa para o adversário: ele fica com a razão, não a tendo objetivamente.[...]

De onde isso se origina? Da maldade natural do gênero humano.Se ela não existisse, se fôssemos inteiramente honestos, em todo debate visaríamos apenas trazer a verdade ? luz, sem sequer nos preocuparmos se ela corresponde ? opinião apresentada de início por nós ou ? alheia: seria indiferente ou, pelo menos, totalmente secundário.Mas agora vem o principal.A vaidade inata, particularmente suscetível no que concerne ? inteligencia, não quer que nossa afirmação inicial resulte falsa e a do adversário, correta.Se fosse assim, cada um deveria meramente esforçar-se para julgar apenas de modo justo: portanto deveria primeiro pensar e depois falar.Porém ? vaidade inata associam-se, na maioria dos indivíduos, uma verbosidade e uma desonestidade também inata.Falam antes de pensar e, mesmo se depois percebem que sua afirmação é falsa e que não t~em razão, tal situação deve parecer contrária.O interesse pela verdade, que a maioria dos casos foi o único motivo para sustentar a proposição considerada verdadeira, acaba cedendo totalmente ao interesse da vaidade: o verdadeiro deve parecer falso, e o falso, verdadeiro.

Recomendo a todos que se inscrevam em muitas listas de discussão, cada uma com um nome falso, entrem no orkut como fakes e discordem de todos em todas as discussões, é uma forma quase inexplorada de diversão.

Para Saber Mais:
A Arte de Ter Razão, de Schopenhauer

[tags] discussões, discussão[/tags]

Nós vamos pedir 500

domingo, 21 de janeiro de 2007

Através deste post do j. noronha, fui levado a este post do dudu tomaselli, que embora esteja em meus feeds, ainda não havia lido pois nem fazia idéia que os 500 a que ele se referia poderia dar uma idéia tão maligna a mentes perversas.

A Associação Apostolado do Sagrado Coração de Jesus faz cópias de uma ilustração que alguém fez de Jesus Cristo com os dizeres: “Jesus:Confio em Vós” e distribui a qualquer interessado que preencha um pequeno formulário com o endereço e um e-mail para validar e recebe sem custo algum a ilustração em casa.Eles enviam um boleto de $15 para a pessoa ajudar com os custos que a instituição tem em produzir e enviar as ilustrações, nada mais justo.Acontece que as mentes malignas querem sabotar isso. Querem fazer inúmeros pedidos e NÿO realizar a doação! Olhe como são pérfidos!

A idéia terrível e que pedimos encarecidamente que não siga, que não faça isso, pois é coisa de gente chata, maldosa e bobona que vai parar no inferno sendo espetado pelos diabinhos, é essa: Eles vão realizar pedidos usando nomes falsos, talvez até mesmo de condivíduos como Luther Blisset e Timotéo Pinto e utilizando-se do endereço de casas abandonadas veja a maliciosidade desse tipo de pessoa!

Fica aqui a denúncia. Eles vão fazer isso e nós sentimos muito que uma instituição católica irá perder dinheiro sofrendo este ataque de Operação:Mindfuck.ÿ uma pena que existam pessoas assim no mundo.

Não Faça Isso! Mas não se esqueça de nós dizer quando chegar em sua casa.

Para Saber Mais:
Compare preços de Milagres
Compare preços de Jesuses Cristos
Compare preços de Deuses
Compare preços de Santos
Compare preços de Virgens

[tags] mindfuck, sabotagem[/tags]

Tenho a certeza absoluta de que é um erro ter certezas absolutas

domingo, 21 de janeiro de 2007

  • Todos os conceitos são válidos ( apenas e somente) dentro de seus sistemas de crenças. Um sistema de crenças é um conjunto de conceitos que se complementam ou se justificam.Por exemplo, uma religião neolítica satisfaz a necessidade do povo neolítico. O cristianismo funciona para os cristões. A ciência satisfaz a tecnologia. Todos carregam coerência interna, embora nenhum desses sistemas carregue o que se chamaria, caso tivesse existência possível, Verdade.
  • Não há fatos, somente interpretações. Isso é fato.

  • Todos os critérios, julgamentos, arbitrariedades morais são baseadas em sistemas de crenças específicos, e portanto são circunstanciais e não universais. As regras de um jogo de futebol dificilmente se aplicariam ao parlamento (embora fosse engraçado ver no que daria), a moralidade cristã dificilmente seria aplicada a marcianos, intelectuais ou tartarugas.
  • Temos que acreditar no livre-arbítrio. Não temos escolha.

  • Abandonar qualquer sistemas embora desejável é impossível. Existem programas tanto biológicos quanto ambientais. O livre-arbítrio é paradoxal. Quem abandona quaisquer referências “externas” se torna um psicótico, e está condenado a não interagir. A liberdade verdadeira surge da capacidade de utilizar os elementos relativos dentro de seu ambiente (semântico, social, etc)
  • Iluminação Discordiana

  • A Iluminação Discordiana é alcançada quando você se conscientiza de que, apesar de a deusa ÿris e de a lei dos cinco não serem literalmente verdadeiras, nada é literalmente verdadeiro.Dos cem milhões de sinais brilhantes zunindo, recebidos a cada minuto,o cérebro humano ignora a maioria e organiza o resto com conformidade com qualquer sistema de crença estabelecido nele. Nós vivemos nestas “bolhas” que não passam de interpretações da realidade conhecidas como túneis-realidade. Podemos selecionar sinais ordeiros e legais e dizer que tudo é projetado por uma inteligência cósmica, como no tomismo, ou selecionar sinais caóticos e afirmar que Deus é uma Mulher Louca, como no Discordianismo. O cérebro ajustará os sinais recebidos aos dois sistemas de crença…ou a uma dúzia de outros.
  • Para Saber Mais
    Compare preços de Robert Anton Wilson
    Compare preços de Nietzsche
    O Gatilho Cósmico
    Tábula Rasa

    [tags] crença, robert anton wilson, fatos,interpretações[/tags]

    Rupert Sheldrake

    domingo, 21 de janeiro de 2007

    Rupert Sheldrake é o biólogo e filósofo natural que tem levado a atenção da ciência para alguns interessantes temas, controversos e que carecem de uma investigação científica séria e conclusiva, mas que são muito interessantes e por que não dizer, discordianos.

    Sheldrake critica, por exemplo, abertamente alguns dos pilares do método científico, como a necessidade de ambientes controlados para reduzir o número de variáveis em um experimento e a validação de um resultado somente se ele puder ser repetido nas mesma condições. Segundo Sheldrake isto gera um artificialismo que desmerece os resultados, pois por mais que os resultados sejam conclusivos em certo sentido, na prática não existe “ambiente controlado” e está sujeito a todo tipo de variavies.Um exemplo do que Sheldrake quer dizer: Para realizar um experimento e saber se a batata transgênica é nociva ou não, eles alimentam cobaias apenas com a batata transgênica enquanto outras somente são alimentadas com batatas não-transgênicas. Os resultados valeriam na prática? Pois ninguém que eu conheça se alimenta exclusivamente de batatas, entende o que ele quer dizer? E se eles disserem “Ok, não causa nada”, e depois descobre-se que com tal proteína, BUM! você explode?

    No seu livro “Sete Experimentos Que Podem Mudar o Mundo – Pode a Ciência Explicar o Inexplicável?”, Sheldrake debate sobre os grandes temas de seu estudo e fornece meios de todas as pessoas com o empenho e material realizar os experimentos descritos no livro.Na introdução ele escreve:

    Neste livro, proponho sete experimentos que poderiam transformar a nossa visão da realidade.Eles nos levarão muito além das fronteiras atuais da pesquisa. Poderão revelar, a respeito do mundo, bem mais do que a ciência tem imaginado. Qualquer deles, bem sucedido, exibirá panoramas novos e surpreendentes.Juntos, serão capazes de revolucionar a nossa compreensão da natureza e de nós mesmos.
    O livro não trata apenas de um tipo mais aberto de ciência, mas também de um modo mais aberto de fazer ciência: mais público, mais participativo, menos monopolizado por um sacerdócio científico. Os experimentos propostos custam muito pouco; alguns praticamente nada. A pesquisa está aberta, em tese, a quem se interessar.

    Esta no entanto não é a idéia mais controversa de Sheldrake. Uma de suas outras idéias é sobre os assim chamados “campos mórficos ou morfogenéticos”. Esta teoria explicaria, uma vez comprovada, desde conceitos como o “inconsciente coletivo” de Jung, a orientação dos pombos, e a morfogênese, dentre outros.

    Descartes acreditava que o único tipo de mente era a consciente. Então Freud reinventou o inconsciente. Daí Jung disse que não existe apenas um inconsciente pessoal, mas um inconsciente coletivo. A ressonância mórficanos mostra que nossas próprias almas estão conectados com as almas dos outros e ligadas ao mundo que nos cerca.

    Acho que nem preciso dizer que a palavra “almas” ali deixa qualquer cientista com a pulga atrás da orelha.O que os campos mórficos dizem é que existe não apenas, grosseiramente falando, uma internet de pessoas, mas uma internet de tudo. TUDO ESTÁ CONECTADO…Aí cai no Teorema de Bell e tudo o que resta é especulação.

    Para Saber Mais:
    Compare preços de Jung
    Compare preços de Freud
    Compare preços de Descartes
    Compare preços de Rupert Sheldrake
    Sete Experimentos Que Podem Mudar o Mundo – Pode a Ciência Explicar o Inexplicável?
    A Sensação de Estar Sendo Observado

    [tags] rupert sheldrake, ciência, teorias[/tags]