A tese de Ivan Karamazov
Publicado hoje na Folha de S. Paulo destaco os trechos principais, a autoria é de Antonio Cicero:
Volta e meia alguém traz novamente ? tona a famosa tese de Ivan Karamazov, personagem de Dostoiévski: “Se Deus não existe, tudo é permitido”.
…na Bíblia (Gn 22), Abraão se encontrou na situação em que me imaginei no experimento de pensamento. Com efeito, Deus pôs Abraão ? prova, ordenando-lhe que matasse o seu filho primogênito. Ao contrário de mim (e do leitor que se pôs na minha pele), Abraão se dispôs a obedecer e, quando já havia pegado a faca para sacrificar seu filho, foi impedido por um anjo, enviado por Deus.
Como se sabe, foi sobre esse episódio que Kierkegaard escreveu as páginas impressionantes de “Temor e Tremor”. Nelas, ele mostra que, do ponto de vista puramente ético, não se justificaria a prontidão de Abraão. Só a fé -superior, segundo Kierkegaard, ? ética, por constituir uma relação individual e absoluta com Deus- justifica a atitude de Abraão. Desse modo, graças ? religião, a esfera da ética é relativizada pela da fé.
Sendo assim, devemos inverter a tese de Ivan Karamazov: não só não é verdade que, se Deus não existe, tudo é permitido -já que, como vimos, não é permitido matar-, mas, ao contrário, é se Deus existir que tudo é permitido.
Longe de ser o fundamento da ética, a fé em Deus é a condição de relativizar e, no limite, negar a ética. Isso lembra as palavras do físico norte-americano Steven Weinberg, detentor do Prêmio Nobel de Física: “Com ou sem religião, as pessoas bem-intencionadas farão o bem e as pessoas mal-intencionadas farão o mal; mas, para que as pessoas bem-intencionadas façam o mal, é preciso religião”.
[tags] ética,religião, Dostoiévski, Antonio Cicero,Steven Weinberg[/tags]
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
Prezados (as);
Deus, criador de tudo ama-vos!
Se vocês afirmam que nosso Criador Deus onipotente não existe, a quem atribuem a criação de tudo?
Para negar algo, deve-se em primeira questão existir o que negam, então se negam Deus é porque sabem que ele existe, tal seria a inesistência de Deus um filho sem mãe. Vocês tem mãe?…
O maior argumento de satanás é convencer o homem de que Deus não existe, mas ele existe sim, é tão real como o chão que pisamos diariamente.
DEUS, o criador de tudo, ama vocês.
Abraço fraterno;
Seminarista Tiago Henrique
Obrigado pelo abraço.
Primeiro, algo deve existir para ser negado? Isso é uma contradição de termos e não é um argumento válido; Veja um exemplo: Existem outros deuses além do seu deus? Deixe que eu respondo para você: Não, não é? Então você somente os nega por que eles existem?
Atribuo a criação do universo a um estagiário.
E por que por a mãe no meio de tudo? Quer comparar o nascimento de um mamífero com o de um Universo? Uau, onde está o grande útero do qual nosso Universo saiu…E naquela época nem mesmo devia ter anestesia epidurial, deve ter sido barra.
O maior argumento de Satanás, se existisse, seria enganar toda a humanidade como sendo o Deus único. Isso sim seriaenganar direitinho…Ei, isso soa vagamente familiar….
EU, o criado do blog, amo você
Abraço materno;
Reverendo Ibrahim Cesar
Por isso só penso em religião ? s sextas-feiras de lua cheia, com mercúrio em aquário e acompanhado de uma mulher chamada Genoveva. Esse texto me lembrou a galinha depressiva do Veríssimo, não sei porque, hehe…