Tá, pode dizer que eu discordo porque tenho namorada e estou apaixonado (e muito feliz), mas eu acreditava no amor antes de estar apaixonado e antes de ser feliz.

Agora claro é que isso sería flame war demais, então não vou discutir coisas que não podem ser discutidas, mas; considero o seguinte sobre o amor, a poesia e o romantismo (ou o que une esses paradigmas):

- Não se trata de uma busca inalcançável, se trata de uma busca somente.
- Quando se alcança o que se busca, se deve buscar outra coisa, melhor, o “próximo degrau”.
- Os psicólogos e demais pessoas que gostam de plantar axiomas irrevogáveis em seus diálogos são uns preguiçosos que acham que se você sempre caminha pra frente, caminha em direção ao infinito.
- Amar não é buscar algo impossível nem estar sempre querendo mais; a maior parte dos momentos se trata de ver quão lindas são as coisas simples.
- Buscar mais e ser ambicioso quanto àos desejos e obsessões é uma fração pequena do amor. Aliás, é a parte mais efêmera.

Se ainda acha que eu simplesmente estou dopado pela dopamina, concorde ao menos que;

1) A “polissemia do amor” é tão “incrível”, como você mesmo disse, que nem eu nem você estamos “certos” quando se trate de definições quanto ao mesmo.
2) Cada “amor” é diferente.
3) O conhecimento sobre certas coisas é empírico e não se adquire com definições de enciclopédia.

Baseado nisso, e sendo o amor o típico caso de coisa pra qual não serve Wikipedia, simplesmente aceite que existe, em algum lugar, um sentimento produtivo, evolutivo e de modo algum enigmático; é tão simples que parece complicado, melhora tanto que parece obsessivo, e é tão útil e importante que faz parecer que a gente fica procrastinando quanto aos “deveres da vida”, quando a vida se torna inteiramente outra.

E pra terminar concordando com você, o amor não vai salvar meu dia, não foi feito pra isso!

-><-

gostei do layout.

^_^