Muitas pessoas possuem um forte preconceito com a Bíblia. Reclamam de suas partes mais viajadas ou de alguns trechos fortes demais. Foi pensando nisso que passei os últimos dias trabalhando em uma versão revisada da Bíblia Sagrada. Como coloquei na capa:
Aviso de conteúdo: Foram eliminado versos descrevendo ou defendendo suicídio, incesto, bestialidade, sadomasoquismo, atividades sexuais em contextos violentos, assassinatos, violência mórbida, uso de drogas ou álcool, homossexualismo, voyeurismo, vingança, corrupção de autoridades, crimes, violação de direitos humanos e atrocidades. Erros históricos, contradições também foram eliminados. Partes copiadas ou adaptadas de outras mitologias foram igualmente retiradas após processos por violação de direito autoral.
Estou realmente satisfeito com meu trabalho, seria um mundo melhor se as pessoas lessem a Bíblia Revisada e não a versão sem cortes. Pessoas como Eli Roth sempre citam a Bíblia como influência.
A Bíblia é um livro muito antigo. Ela é o resultado de longa experiência religiosa do povo de Israel. É o registro de várias pessoas, em diversos lugares, em contextos diversos. Acredita-se que tenha sido escrita ao longo de um período de 1600 anos por cerca de 40 homens das mais diversas profissões, origens culturais e classes sociais.
Os cristãos acreditam que estes homens escreveram a Bíblia inspirados por Deus e por isso consideram a Bíblia como a Escritura Sagrada. No entanto, nem todos os seguidores da Bíblia a interpretam de forma literal, e muitos consideram que muitos dos textos da Bíblia são metafóricos ou que são textos datados que faziam sentido no tempo em que foram escritos, mas foram perdendo seu sentido dentro do contexto da atualidade.
Para o cristianismo tradicional, a Bíblia é a Palavra de Deus, portanto ela é mais do que apenas um bom livro, é a vontade de Deus escrita para a humanidade. Para esses cristãos, nela se encontram, acima de tudo, as respostas para os problemas da humanidade e a base para princípios e normas de moral.
Os agnósticos vêem a Bíblia como um livro comum, com importância histórica e que reflete a cultura do povo que os escreveu. Os não crentes recusam qualquer origem Divina para a Bíblia e a consideram como de pouca ou de nenhuma importância na vida moderna, ainda que na generalidade se reconheça a sua importância na formação da civilização ocidental (apesar de a Bíblia ter origem no Médio Oriente).
A comunidade científica tem defendido a Bíblia como um importante documento histórico, narrado na perspectiva de um povo e na sua fé religiosa. Muito da sua narrativa foi de máxima importância para a investigação e descobertas arqueológicas dos últimos séculos. Mas os dados existentes são permanentemente cruzados com outros documentos contemporâneos, uma vez que, a história religiosa do povo de Israel singra em função da soberania de seu povo que se diz o “escolhido” de Deus e, inclusive, manifesta essa atitude nos seus registros.
Independente da perspectiva que um determinado grupo tem da Bíblia, o que mais chama a atenção neste livro é a sua influência em toda história da sociedade ocidental e mesmo mundial, face ao entendimento dela nações nasceram (Estados Unidos da América etc.), povos foram destruídos (Incas, Maias, etc), o calendário foi alterado (Calendário Gregoriano), entre outros fatos que ainda nos dias de hoje alteram e formatam nosso tempo. Sendo também o livro mais lido, mais pesquisado e mais publicado em toda história da humanidade, boa parte das línguas e dialetos existentes já foram alcançados por suas traduções. Por sua inegável influência no mundo ocidental, cada grupo religioso oferece a sua interpretação, muitas vezes, sem a utilização da Hermenêutica.
Faça o Download Gratuito da Bíblia Sagrada
Ó homem de fé, ajude a espalhar a palavra divina!
Para ajudar a aparecer em resultados no Google (é uma batalha difícil pois há centenas de Bíblias por aí, mas que com a sua ajuda vamos conseguir), link para essa página com o texto Bíblia Sagrada. Para facilitar, copie o link aqui: Bíblia Sagrada
E ajude a promover a única Bíblia Revisada aprovada por Richard Dawkins!
crédito: Rae Whitlock.
Essa postagem foi...
Receba as atualizações deste blog através de seu feed RSS ou assine a newsletter
Alguns direitos reservados
{ 3 trackbacks }
{ 36 comentários… leia-os abaixo ou adicione um }
Só falta agora o Sid Moreira lançar em audio book.
hahahahahahahahahahahahahahah!!!
Perfeito!
Finalmente li a Biblia!
Ótimo trabalho. Sua edição revisada contém todos os trechos que eu considero importantes nessa obra prima da literatura do homo supersticiosus. Já linkei pro meu blog.
Rumo ao Estado laico (um dia a gente consegue!
Corrigindo, já linkei NO meu blog…
Abraços
Não gostei disso. Após eliminar tudo aquilo que dá confusão e não permitir a interpretação literal acabou com a graça
That was cool, dude! =D
Muito bom! Li todas as 666 páginas.
Cara, tu é muito idiota. Perdeu tempo com isso!
Por isso que tu não beija mulher.
“Não gostei disso. Após eliminar tudo aquilo que dá confusão e não permitir a interpretação literal acabou com a graça”
ah Ibrahim, e agora, se essa bíblia pega, como poderemos tirar sarro dos seguidores dela?
@Otávio Augusto:
Obrigado. Mas quem é mais idiota: O que faz a idiotice ou o idiota que perde tempo para mostrar que isso não vale a pena…Espere, vale a pena comentar? Deve valer…Então o que você quer dizer por “idiota”? Bem, talvez algo que contrarie suas crenças e parte para o ataque pessoal. Isso sim, é uma atitude muito idiota. Afinal, eu não acho que existam pessoas idiotas, mas atitudes assim. Eu sei ler, escrevi um livro, sou muito bom em Filosofia e Física, escrevo o quarto blog mais popular do país…Ok, desculpe, é a descrição exata de um “idiota”, certo?
Caro Ibrahim, quem sou eu para ensinar pai nosso ao vigário, mas acho que nesse blog (seu) tem uma regra que eu gosto muito: “Não seja rude”. E, bem, acho que você quase violou essa regra…
Argumentos de popularidade (do tipo “eu sou popular, por isso sou bom”) são meio estranhos: li hoje num jornal que uma revista com a Mulher Melância bateu recordes de venda, ou seja, ela é muito popular. Logo, devo pensar que ela é um gênio (ou algo do tipo)?
De qualquer modo, é só minha opinião: e pãos ou pães, é só uma questão de opiniães…
Um abraço!
@ Stephen Dedalus:
Primeiro Stephen, eu fui atacado pessoalmente em uma postagem NÃO PESSOAL. Procuro não ser rude, mas não gosto de ser chamado de idiota. Quem gosta?
Segundo, eu o usei em um contexto: “Eu sei ler, escrevi…” ele estava lá para demonstrar que domino minhas capacidades linguísticas de forma tão boa que faço coisas legíveis, afinal, a definição técnica de idiota, é um incapaz. Então peço que veja meu argumento.
Mas fico extremamente descontente com o seu. Por que tenta desqualificar minha réplica e parece concordar com o outro ao me chamar de idiota.
E mais, o seu argumento na mulher melancia…Quem disse que vender muito significa necessarimente ser um gênio? A história não nos mostra que gênios foram exatamente os que mais falharam em vida? Ou acha que tentei me passar por gênio? Não vendo muito, não sou um hit…Não quis me dizer superior, apenas não aceito de forma nenhuma ser tachado de idiota por alguém que não seja ou eu ou me conheça melhor do que uma postagem em que agredi o orgulho ao tirar sarro de um livro.
Caro Ibrahim,
Sempre é difícil se expor em público. Quem faz isso está sujeito a críticas diversas, justas, injustas, boas, ruins, sofisticadas, grosseiras, etc e tal. Um blog, que é um meio público de expressão, permite que pessoas que não conhecem o seu autor leiam o que ele escreve e interpretem a seu modo, com a “piora” de permitir reações (quase) imediatas, que podem ser tão mal-interpretadas quanto a postagem original.
Eu não quis concordar com ninguém no meu comentário anterior; só expressei minha opinião, ou seja, eu disse o equivalente a “se fosse comigo, eu não faria o mesmo”… Não acho você idiota (em geral, tento não achar nada de ninguém, já que não gosto de rotular as pessoas), pois leio seu blog com frequência, não é? Mas, é verdade, não concordei muito com sua argumentação. Só isso.
Cuca fresca, rapaz! Ser chamado de idiota é ruim, mas pior é encarnar o papel de idiota mesmo, que é o que parece que muitos dos frequentadores da rede fazem, quando escrevem comentários ou postagens sem conteúdo. O “1001″ não é sem conteúdo, e se tem idiotices são das saudáveis…
Enfim, mil desculpas se lhe aborreci: a intenção não era essa (ou era?), mesmo.
Um abraço.
PS: quanto à citação da Mulher Melância (com circunflexo por minha conta) foi só uma tentativa (mal-sucedida) de demonstrar por “redução ao absurdo” que não é necessário recorrer ao argumento da popularidade, já que ele parece ser fraco.
dei uma lida no seu blog porem nao ficou claro pra mim seu objetivo, enfim…te aguardo no MUNDO A FORA para uma visita e quem sabe com clareza eu possa participar. enfim…
te aguardo
obrigada
Idiota? São vocês que não entenderam O Livro. Está Escrito: O Sentido Não Está Explícito!
Caro Ibrahim,
O termo idiota não foi adequado realmente. Por isso, peço-te desculpas.
Sou graduando de Filosofia na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e tenho graduação em Engenharia Elétrica também pela referida instituição. Li milhares de livros de história, filosofia, religião e ciências. Portanto, considero-me suficientemente capaz de emitir minha opinião. Mas peço desculpas pela maneira rude como eu a emiti.
Bom, sou um grande fã teu, leio o 1001 Gatos a mais de um ano, devo ter lido todas as tuas postagens e estou programando ler teu livro em breve. Mas não pude deixar de mostrar a minha frustração com o que tu postastes. Achei infantilidade tua criar um documento do Acrobat Reader com seiscentas e sessenta e seis páginas em branco, apesar de saber que tua crítica foi válida.
Enfim, acredito que este meu descontrole se deveu também ao fato de que tu não disponibilizas um link direto para baixar aquivos anexos ao 1001 Gatos, fazendo com que os teus leitores tenham que abrir tais arquivos no browser, fato este que ocasiona eventuais oscilações no bom funcionamento da referida ferramenta de navegação.
Caso tenhas me lido bem até aqui, tu já deves ter percebido (não percebeste antes) que não me descontrolei por tu postares algo sobre a bíblia (não me manifestei a favor dela no meu comentário antes, tu apenas presumiste isso). Mas f*da-se a bíblia. Sei o que ela é: um empilhado de estórias mal interpretadas e mal traduzidas que não condizem com a realidade histórica. Porém não me prolongarei, não é minha intenção aqui falar sobre essa ferramenta de domínio em massa que é o referido livro.
Esclarecido este mal entendido, aconselho-te que vás em busca de uma namorada que compartilhe das mesmas coisas que tu, pois isso faz bem, verás. E, por favor, não tomes isso como ofensa, é sério, faz bem.
Saudações e desculpas mais uma vez.
Yiiipeeeeeee! Mal posso esperar pela edição revisada do Corão…
…e o subseqüente bombardeamento do 1001 gatos por islâmicos fanáticos.
OBS.: Revise os Hadiths também!
Uau!!!!! (5 exclamações)
Caro Abraão, sugiro que escreva durante o seu precioso tempo livre o PRINCIPIA DISCORDIA COM “COISAS SÉRIAS” seguindo o mesmo modelo empregado, desde que com 23 páginas.
Afinal, foi você que fez este mindfuck, e mais, traduziu seriamente esse livro ocultista
que na verdade (ou não) não passa de uma piada.Grande abraço.
Esse foi simplesmente a melhor adaptação que já vi desse grande livro!
Finalmente ele vai poder ser usado para ensinar as crianças os bons modos sem ao mesmo tempo comprometer uma parte fundamental de suas vidas: o cerebro
E é um ótimo agente moralizante!
Brilhante!
mto mto mto foda
A advertência foi inspirada num post do antigo blog Mundo Gump?
tem semelhanças: [suprimido]
Advertências na Bíblia.
De fato, as coisas hoje estão cheias de avisos por toda parte. Você vai comprar um inocente iogurte, olha as letrinhas lá: Fenilcetonúricos, contém fenilalanina!
Você resolve deixar pra lá, afinal sabe-se lá se o tal do fenilcetonúrico é você…
Então vai comprar um biscoitinho. Tá lá outro aviso: Contém glúten! (aimeuDeus!) Larga esse troço menino! Isso aí contém glúteos! - grita a faxineira pro meninote com o biscoito quase na boca.
Você no desespero da fome resolve fumar um cigarrinho e logo de cara dá de frente com uma perna tumoresca, um cara esquelético numa cama, um pulmão preto que parece até uma fossa. E em baixo em letras garrafais no fundinho azul: O ministério da Saúde adverte, blá, blá, blá…
Ok, tudo tem aviso. Mas a Bíblia não tem. Engraçado, né? Eu vi outro dia num outro blog um cara que propôs uma advertência políticamente correta para a Bília Sagrada:
Atenção: Esta é uma obra de ficção. NÃO a intérprete literalmente.
Aviso de conteúdo: Contém versos descrevendo ou defendendo suicídio, incesto, bestialidade, sadomasoquismo, atividades sexuais em contextos violentos, assassinatos, violência mórbida, uso de drogas ou álcool, homossexualismo, voyeurismo, vingança, corrupção de autoridades, crimes, violação de direitos humanos e atrocidades.
Aviso à exposição: A exposição ao conteúdo por períodos extensos ou durante os anos de formação de uma criança pode causar delírios, alucinações, capacidade de compreensão e senso de razão prejudicada, ódio, fanatismo com violência, e não limitado ao assassinato e genocídio.
Essa advertência foi tirada do criador original, em inglês, que inclusive fez ela em uma imagem da Bíblia. Não conhece esse mundo Gump.
Eu esperava mais… uma pena.
Sempre que o conteúdo é vazio a piada é fraca, na boa mesmo. =/
Luther Blisset é para os modistas europeus, Timóteo pra os nacionalistas desocupados. O melhor é Laurêncio Nobélio Mendelévio.
Não acreditar em dogmas ou na própria bíblia é um direito individual — eu até o pratico, já que sou ateu. Ridicularizar a sua validade como documento histórico apesar de ser meio ifantil, pode até render boas piadas. Não vejo problema algum com isso.
Assumir a defensiva desse jeito após uma critica educada e construtiva como a que foi feita pelo Stephen Dedalus… bem aí já acho vacilo. Até porque concordo com ele.
Talvez não tenha sido sua intenção parecer arrogante ou pretencioso, mas tive a mesma impressão que ele ao ler a primeira resposta ao Octávio Augusto, e esta opinião foi reforçada na resposta ao Dedalus.
Abraços!
@Conselheiro Acácio:
Antes, não considero minha resposta “defensiva” e sim de esclarecimento. Se eu não fui educado com ele, por favor aponte.
Mas não vou mais continuar discutindo aqui. Já recebi um pedido de desculpas que aceitei do sujeito que disse o que não gostei. Além disso eu tenho o direito de ser arrogante e pretensioso se quiser, ou não? Pois os comentários parecem indicar que nem ao menos tenho o direito de mudar de opinião ou passar a ser arrogante, como se soubessem exatamente o meu “papel” no mundo.
O que me choca é que quase sempre as pessoas que reclamam do fanatismo religioso, e das pessoas que tentam converter os demais, são justamente as pessoas que se sentem no direito de agredir a religiosidade alheia… Vc não acredita, discorda, critica, ofende quem acredita, e ainda não gosta que discordemd e vc. Isso é um blog ou uma ditadura?
Um blog e uma ditadura. E eu não gostei que discordaram mas que me chamaram de idiota. A mim, pessoa e não no que eu acredito ou deixo de acreditar. Alguma dúvida a mais?
Eu tinha uma….
Esqueci
HAaaaa pq colocou as letras em branco, não da pra ler nada!!!!!!!!!
uhuhuhuhauhauhauhuhauhauhauh
EEEEbbaaaaaa vão queimar tudo no meu calderão!!!!huahuauhauhuha!!!
OBA!
Vou imprimir!
euaheuaehauheuehauheuehuehueuehuehu
“defendendo suicídio, incesto, bestialidade, sadomasoquismo, atividades sexuais em contextos violentos, assassinatos, violência mórbida, uso de drogas ou álcool, homossexualismo, voyeurismo, vingança, corrupção de autoridades, crimes, violação de direitos humanos e atrocidades.
A exposição ao conteúdo por períodos extensos ou durante os anos de formação de uma criança pode causar delírios, alucinações, capacidade de compreensão e senso de razão prejudicada, ódio, fanatismo com violência, e não limitado ao assassinato e genocídio.”
estranho mas isso parece definição de conteúdo de canal infantil de tv a cabo………….
Por que se diz Biblia sagrada se não se sabe ao certo quem ou por quantos foi escrita ? Pessoalmente acho que a Biblia não acrescenta nada na vida das pessoas.
Vc diz; (Muitas pessoas possuem um forte preconceito com a Bíblia. Reclamam de suas partes mais viajadas ou de alguns trechos fortes demais. Foi pensando nisso que passei os últimos dias trabalhando em uma versão revisada da Bíblia Sagrada. Como coloquei na capa:)
E daí ? O fato de vc ter ficado muitos dias trabalhando na tal “versão revisada” não quer dizer nada, a não ser para vc.
Ah, eu tb te acho um idiota.
Deixe um comentário