O Tux é o Buda dos computadores. Mais uma divindade para os caoístas.

Observação: esta é a postagem de número 1001 deste blog. Isso tem um Significado Oculto. Tentem descobrir.

Ubuntu

crédito: klkodak

O Ubuntu é como uma garota Danete: pronta para comer. Possui um arsenal de posições muito vasto, muito dos quais você provavelmente não vai usar. Se já definiu seu estilo, vai acabar descobrindo que, apesar de uma carinha simples, por trás ela é uma Grande Perua, cheia de joias pra tudo quanté lado, o que vai te enjoar.

Costuma ser lentinha pra fazer as coisas, mas geralmente as faz sem grandes problemas. O fato dela estar sempre no comando muitas vezes vai fazer você querer pular a cerca, mas, não se preocupe – ela não tem ciúmes. Para muitos, o casamento perfeito, mas para quem gosta de se sentir no comando, provavelmente ela é um pouco egocêntrica.

Grande parte da moral dela com as outras garotas provém da sua incrível capacidade de fazer marketing pessoal, que é, de fato, muito bom, indo até atender o cliente em sua própria casa, sem custo adicional.

openSUSE

crédito: marimoon

É uma garota meio blasè, irmã ‘‘dada’’ da SUSE Linux Enterprise (que, por sua vez, é a vendida aos homens de negócios), muito atrativa, mas quando abre a boca só fala merda. Por isso mesmo, tornou-se modelo, onde tem que ficar de boca bem fechada.

Pelo YaST é referenciada como a ‘‘garota peituda’’ do mundo do Linux: apreciada, porém nem sempre bem utilizada. Gosta de te dar a sensação de que você tá por cima, mas logo acaba te surpreendendo com você em baixo.

Fedora

crédito: III Encontro Nacional do Germinar – 2008

O Fedora é aquela garota, jornalista, sempre antenada nas novidades, sempre se enfiando onde o futuro parece mais próximo, mesmo que se quebre & fique com uns hematomas depois. Do tipo ‘‘bonita, mas perigosa’’, sempre vai ser uma boa companhia para quem tem paciência com suas excentricidades.

Slackware

crédito: Sukanto Debnath

Sra. Slackware. É a velha sábia, respeitada na comunidade, bem como aqueles que sabem conversar com ela são respeitados. Faz tudo na mão; não gosta de modernices. Você até pode dar uma roupa nova pra ela, mas o coração velho ainda vai pulsar com força. Com ela, nada de carro: se quiser chamar pra sair, venha com a carroça mesmo.

Apesar de velha, não se engane: é com ela que vai aprender & se iniciar nos Mistérios da Arte.

Debian

crédito: Old Shoe Woman

É a mãe de muita gente. ‘‘Filho do Debian!’’ é um antigo xingamento geek. Conhecida por sua estabilidade e rigidez, deu muitos bons frutos, exatamente por seu humor singular. Não costuma causar grandes problemas se você andar na linha e souber o que está fazendo, nem gosta muito de novidades, a não ser quando elas provam sua utilidade.

Novamente, não cometa erros antes de experimentar: é uma das primeiras no ramo, mas tá com tudo em cima.

Gentoo

crédito: Bill Liao

O Gentoo é uma garota novinha, chata de entender, que você tem que ensinar tudo, inocentezinha, mas extremamente flexível. Quando ela cresce e você olha pra ela, toda formosa, dá até orgulho de pensar ‘‘puxa, eu fiz isso!’’.

Fica do jeito que você quiser, é pau pra toda obra, e desenvolve uma relação toda especial contigo. Mas, escute bem: ela também tem as exigências dela, como tempo & atenção. Uma garotinha adorável do começo ao fim. Mas, por favor, só tente algo ousado quando ela crescer, ok?

crédito: Marufish

Fim de ano. Aquela em que a maioria das pessoas realiza que não fez merda nenhuma com suas vidas e se entope de expectativas irrealistas pois de alguma forma, pular onda, comer semente de uva ou qualquer outra coisa magicamente os deixarão de ser displicentes ou procrastinadores.

Mundo

1

Obama é assassinado. E não vai ser em uma luta de gangues como poderíamos supor. Todos vão dizer: “Eu já sabia!”.

2

A escravidão vai ser um negócio muito lucrativo. Palestina e Israel continuarão em guerra. No Rio muitos morrerão de bala perdida, em uma guerra não declarada. Molestadores, estupradores, violência, violência…Mesmo com Pangloss elogiando toda a nossa magnífica evolução moral. O horror, o horror.

3

Os jornais, revistas e blogs (nessa ordem) anunciarão novas & revolucionárias pesquisas que irão curar o câncer, AIDS, Alzheimer, como houve nesse ano. Para estupidez, no entanto, continua sem se anunciar cura.

Entretenimento

4

Mallu Magalhães engravidará. O filho será chamado “Dromedário” se garoto e “Pêra” se garota.

5

Veremos mais uma vez a vulva de alguma celebridade. Será notícia do “TV Fama” ao “Jornal Nacional”. Embora seja uma parte anatômica comum e relativamente conhecida do gênero feminino, muito se falará. Precisamos do conceito “maturidade”?

Esporte

6

O São Paulo vai ser novamente campeão brasileiro. “Não basta ser campeão de três (campeonatos) consecutivos, tem que ser de quatro“, dirá Richarlyson emocionado na ocasião.

7

A torcida do Corinthians vai perceber que “o craque”, “o matador”, “a estrela”, “o príncipe” Ronaldo não passa de um sapo gordo. Se antes encantava o país com seus dribles, vai desviar a atenção dos zagueiros adversários com seus seios balançando.

Brasil

8

Os efeitos da crise mundial começam a mostrar mais suas garras e profundidade. Por mais que seja apenas uma “marolinha”, conseguirá derrubar muitos. Lula dirá em coletiva de imprensa que não precisamos nos preocupar com emprego – o dele ao menos está seguro, até 2010.

9

Haverá um desastre aqui. Muitos morrerão. a culpa será do descaso dos políticos. Mas com “fé em deus” eles reconstruirão as vidas deles. YHVH nem mesmo será chamado para depor.

E por fim…

10

O status vai continuar quo…

Assim termino minhas previsões para o ano de 2009, com um olho no horizonte, um olho na verdade e um olho em todos vocês…

crédito: i.am.leon

Um britânico de 19 anos trocou o nome legalmente para Captain Fantastic Faster Than Superman Spiderman Batman Wolverine Hulk And The Flash Combined.

“Eu queria ser único”, alega o antes George Garratt, então colocando no nome ícones da cultura pop de filmes arrasa quarteirão. Ou seja, para ser único ele usou um signo popular, que é de todo mundo (e em certo grau, veneram). No entando o efeito mais imediato da alteração de nome foi sua avô ter deixado de falar com ele (o que, para mim, já justificou totalmente a troca de nome).

Notem que ele trocou o nome legalmente. E que antes o nome dele era George, como bem notou o Peterson. Esse tipo de coisa é tão George. Qual George? Desse livro aqui.

Especula-se que ele nmão apenas tenha um nome idiota legal como também o maior nome do mundo atualmente, que antes era de Rhoshandiatellyneshiaunneveshenk Koyaanisquatsiuth Williams, nascido em 1984. No entanto, não é o primeiro a ter um nome de personagens de quadrinhos. Um casal na Nova Zelândia foi impedido de batizar o filho deles de 4Real e se contentaram com Superman.

Fonte: Teenager changes name to Captain Fantastic ,Telegraph.co.uk

Adaptação, com pequenas intervenções:

Um homem japonês (pelo que se segue defini-lo como “japonês” é quase pleonasmo) já conseguiu a adesão de centenas de pessoas em uma campanha para permitir casamentos entre humanos e personagens de quadrinhos, dizendo que ele se sente mais à vontade no “mundo bi-dimensional”.

Quadrinhos (mangás) são imensamente populares no Japão (o primeiro-ministro é um grande exemplo de fanático), com alguns personagens se tornando celebridades e mesmo sex symbols.

O casamento ao mesmo tempo se encontra em declínio já que muitos jovens japoneses tem dificuldade em encontrar parceiros para a vida.

Taichi Takashita lanchou uma petição on-line almejando um milhão de assinaturas a fim de apresentá-las ao governo e estabelecer uma lei sobre casar com personagens de desenho.

Em uma semana ele já conseguiu mais de 1000 assinaturas.

“Eu não mais me interesso em três dimensões. Eu preferia mesmo me tornar um residente do mundo bi-dimensional”, ele escreveu.

“Entretanto, isto parece impossível com a tecnologia de hoje. Assim, pelo menos, seria possível legalmente autorizar o casamento com personagens bi-dimensionais?”

Junto a seu desejo de ser bi-dimensional, ele não listou detalhes de contato, tornando impossível entrar em contato para que comentasse se sua campanha é séria ou apenas um brincadeira.

Mas algumas pessoas que aderiram realmente acreditam.

“Por muito tempo eu apenas conseguia me apaixonar por pessoais bi-dimensionais e agora eu tenho alguém que realmente amo,” uma pessoa escreveu.”Mesmo se ela é ficcional, continua sendo amar alguém. Eu gostaria de ter aprovação legal para este sistema a qualquer custo”, a pessoa escreveu.

O Japão apenas permite casamento entre homens e mulheres humanos e não dá reconhecimento legal a relacionamentos do mesmo sexo.

Fãs de quadrinho o Japão, ou “mangá”, às vezes vão aos extremos. No início deste mês, uma mulher viciada em mangás colocou uma mensagem on-line para matar seus pais por terem pedido a ela que jogasse fora seus quadrinhos que já ocupavam três quartos.

É importante fazermos algumas reflexões:

1. Será permitida a poligamia de personagens bi-dimensionais? Digo isso pois tenho certeza que a Narusegawa vai ter uma bicha* imensa de fãs.
2. No caso de divórcio e morte, o dinheiro do sujeito irá para o criador do mangá? E no caso de princesas, o marido se tornará rei? Questões realmente importantes.
3. Isso parece excluir personagens tri-dimensionais. Que puxa! Fãs da Lara Croft ficarão na mão (na verdade sempre ficam).
4. Acredito que casamento, assim como sexo, deva legalmente ter que ser consensual. O problema mesmo é que a maioria dos personagens bi-dimensionais tem seus próprios interesses românticos, são habilidosos, corajosos, aventureiros e não dariam bola para solitários que querem se casar com tinta em árvores mortas (sério! quando quero fazer uma piada sobre solidão uso o termo “namoradas imaginárias”, a diferença dessas é que você divide com 1.5 bilhão de pessoas).

*No português de Portugal é o mesmo que “fila”, já que temos que usar a mesma língua resolvi incorporar algo de lá.

Fonte: Japanese man petitions to marry comic book wife no news.com.au

crédit: ??. E eles ainda preferem a versão bi-dimensional?

PERGUNTA: O que inspirou o seu interesse em física?

Nick: Primeiro estudei em uma escola católica. Lá aprendi religião e latim e a idéia era me tornar padre. Esta era a minha meta e, em algum lugar do caminho, eu me desviei. Eu decidi que aquilo não era a melhor coisa. Eu mudei de idéia cheguei à conclusão de que a ciência era provavelmente o lugar onde as coisas “aconteciam”. A melhor parte da ciência era a física, então eu fui para o estado de Ohio e me formei em Física. É como uma busca pela coisa mais emocionante que esteja acontecendo: eu pensei que era Deus e agora eu acredito, pelo menos pra mim, que é a ciência.

PERGUNTA: Como uma busca pela natureza da realidade?

Nick: Sim. Meu santo padroeiro é Saint Christofer. Alguns dizem que ele é o padroeiro dos viajantes, mas, na verdade, ele é o santo padroeiro daqueles que buscam servir ao poder maior. Ele foi o homem mais forte do reino e ele foi por aí oferecendo seus serviços a reis e príncipes. Ele queria dar esse poder que ele tinha ao mais alto serviço, mas ele sempre se decepcionava com os baixos padrões morais dos nobres. Então, depois de ter servido muitos reis e príncipes, ele decidiu que levaria as pessoas através de um rio que não possuía ponte.

Um dia chegou a ele um pequeno menino que pediu pra ser carregado e ele aceitou. Conforme levava o menino através do rio, ele ia ficando mais e mais pesado e, quando ele quase não agüentava mais, chegaram ao outro lado do rio. Ele se jogou no chão e perguntou o que tinha acontecido e o menino respondeu: “Você carregava Cristo que carrega o mundo inteiro em seus ombros.” Então ele, finalmente, encontrou a Quem servir. Eu gosto dessa estória. Eu ainda estou procurando o maior mestre para servir. Hoje é a ciência, a Física. Procuro os maiores problemas e tento o máximo para resolvê-los.

PERGUNTA: Poderia nos explicar a essência do “Teorema de Bell” a as idéias sobre a natureza da realidade que aqueles experimentos inspiraram?

Nick: É uma boa maneira de dizer: “natureza da realidade”. Eu faço a distinção que os filósofos fazem entre Aparência, Realidade e Teoria. Aparência é o que você vê e tudo à nossa volta é Aparência. Realidade é a essência hipotética por trás das coisas, o segredo escondido atrás das coisas. Teorias são estórias que nós criamos sobre Aparência e Realidade. O que o “Teorema de Bell” diz é que certas Aparências, certos experimentos em Física não podem ser explicadas a menos que assumamos algo sobre a Realidade. Esse algo sobre a Realidade é quando dois sistemas estavam juntos e são separados, e eles não interagem mais, eles ainda estão conectados de alguma forma instantânea. Essa conexão é mais rápida que a luz, não pode ser isolada e não diminui com a distância. É uma conexão muito misteriosa.

De qualquer forma, essa conexão esta no nível da realidade, não no nível da aparência. É uma conexão “subterrânea”, mas é certo como dois mais dois são quatro que essa conexão existe. A questão é o que fazer com isso, já que ela só aparece no nível da realidade e não no nível da aparência? Essa é a essência do “Teorema de Bell”: existe uma conexão invisível que podemos provar, mas não podemos ver. Eu escrevi uma canção para o “Teorema de Bell” cujo refrão é: “se estamos mesmo conectados, baby, como é que eu me sinto tão só?”

PERGUNTA: Você enxerga o “Teorema de Bell” e nosso entendimento da Astrofísica de que todas as partículas estiveram unidas no “Big Bang” como uma possível explicação para fenômenos misteriosos como telepatia e sincronicidade?

Nick: Talvez, mas acho que seria muito fácil dizer que temos telepatia porque estamos todos conectados. Mais uma vez: porque nos sentimos tão sós?

PERGUNTA: Isso não tem nada a ver com a atualidade da conexão?

Nick: Sim. Se você faz uma conexão, separa, então faz outras conexões, as mais recentes vão diluir a primeira conexão. É um pouco como o que chamamos de “coeficiente consangüíneo”, que mede a ligação genética entre pessoas. Sua mãe está mais próxima de você do que sua avó e por aí vai… Vocês estão todas conectadas, mas a conexão mais recente é a mais forte. Mas, mesmo levando isso em conta, quando você conhece alguém e vai embora, a telepatia entre vocês não é perceptível. Seria ótimo se vivêssemos numa sociedade em que a última pessoa que você conheceu permanecesse em contato telepático até que você conhecesse outra. Isso não parece acontecer, pelo menos até onde sabemos.

A verdadeira questão é: porque a telepatia é tão “solúvel”? Eu esperaria uma ciência própria para explicar esse fato. Então, uma vez que tivéssemos essa explicação, nós superaríamos esse “enfraquecimento” se quiséssemos manter contatos telepáticos com alguém. O “Teorema de Bell” poderia explicar a telepatia, mas o que poderia explicar a falta de telepatia? Isso é algo que ninguém ainda procurou explicar. Alguns tentaram explicar isso do ponto de vista da psicologia, mas da Física não. A explicação mais convincente que eu conheço é que seria terrível olhar dentro dos corações das pessoas, porque há muita dor em volta e seria excruciante penetrar nisso.

PERGUNTA: Também parece que as pessoas não querem que os outros vejam seus interiores.

Nick: Tem isso também – Eu não quero as pessoas olhando pra dentro de mim. Mas suponha que você queira olhar para o interior de outras pessoas? Uma boa razão para não fazê-lo é que seria muito doloroso.

PERGUNTA: Parece haver entre os físicos a idéia de que, pela análise persistente, eles irão descobrir algum dia a partícula fundamental, a coisa de que toda matéria é formada e, mesmo assim, eles continuam a descobrir cada vez menores partículas, mas nunca definitivas. O que você pensa disso?

Nick: Partícula fundamental? Eu ficaria completamente feliz se a Física chegasse a um fim – que quarks e léptons fossem realmente as partículas fundamentais do universo. Algumas pessoas pensam que a Física está chegando ao fim, conforme vão sendo encontradas as partículas fundamentais. Por mim tudo bem. Eu não acho que esse seja o caminho mais interessante, procurar partículas fundamentais. Vocês sabem que a minha noção real é de que o verdadeiro problema é o da consciência e que a Física, basicamente, resolveu os problemas simples e pode até mesmo encontrar as partículas fundamentais. Nós podemos achar todas as forças e todas as partículas da natureza – a busca da Física – mas e aí? Então nós teremos que nos defrontar com esses problemas mais complicados: a natureza da mente, a natureza de Deus e questões ainda maiores que não sabemos ainda nem mesmo formular. Por isso eu não estou realmente interessado na questão das partículas fundamentais, mas eu creio que, a partir do que já sabemos, estamos muito próximos de encontrá-las.

PERGUNTA: Então você realmente acredita que existe uma partícula fundamental?

Nick: Sim, eu acredito. Pode ser um lépton ou um quark.

PERGUNTA: Você não acha que os quarks são constituídos por partículas ainda menores e estas por outras menores ainda e assim infinitamente?

Nick: Não, eu não acho. Mas é só um palpite.

PERGUNTA: Você pode descrever o que significa “medição”?

Nick: Por “medição”? Não, eu não poderia. Há algo na Física Quântica chamado “problema da medição” e isso eu poderia descrever. O maior problema da Física Quântica é que ela descreve as coisas diferentemente quando você as mede de quando você não as mede. Quando não se mede, quer dizer, quando você não está olhando para o mundo, ele é descrito em ondas de possibilidades vibrantes. Parece papo de drogado, não é?! Todas essas possibilidades oscilantes. Então, quando você olha, ele parece perfeitamente normal. Essas possibilidades se transformam em eventos reais e esses eventos são pontuais, isto é pequenos como pontos. São chamados de quantas, saltos quânticos, como pequenos pontos na tela de TV ou numa fotografia colorida de revista. Então, para abreviar, o mundo oscila entre ondas de possibilidade e ocorrências, entre possibilidade e fato, entre onda e partícula. E a porta por onde ocorre essa transformação é a medição. Quando você faz uma medição, é isto o que acontece, mas a Física Quântica não diz o que é uma medição. O que é uma medição? Ninguém sabe. Não está na teoria. Há muitos palpites sobre o que pode ser uma medição. Alguns acreditam que a consciência está envolvida – somente quando alguém está atento, as ondas de possibilidade se transformam em ocorrências-partículas. É um palpite.

Outros acreditam que cada vez que algo novo acontece, cada vez que algo se torna irreversível, enquanto você evita sua medição e não toma uma decisão real, então o mundo fica num estado de possibilidade. Mas, assim que se tornar irrevogável, então aconteceu, é uma ocorrência, é um evento real. Então você procura na natureza por atos irreversíveis e é ali que as medições acontecem.

Mas há problemas com esses dois palpites. Os físicos não têm um modelo realmente bom para o que é a medição. Como eu costumo dizer, isso é chamado de “problema da medição da Física Quântica” e é o maior problema filosófico da Física. Mas felizmente, ou infelizmente, os físicos nunca têm de enfrentar esse problema diretamente, porque nós sabemos como fazer medições. Nós medimos o tempo todo. Até mesmo pessoas comuns sabem fazer medições. Então ninguém nunca vê esse mundo quântico diretamente, as ondas de possibilidades, porque nós temos meios de fazer medições.

PERGUNTA: Nós temos maneiras de desfazer a ambigüidade do universo?

Nick: Sim, nós temos maneiras de desfazer a ambigüidade do universo: são os nossos sentidos. Eu sinto que quando olhamos para dentro de nós mesmos nós experimentamos um pouco dessa ambigüidade quântica. Olhar para dentro de nós mesmos não é estar medindo o tempo todo. Uma parte de nossa mente está lá o tempo todo, mas outra parte de nossa vida mental está transformando a possibilidade vibratória em realidade. Então, nós estamos cientes de ambos os lados em nossa vida mental, mas não nessa vida externa.

PERGUNTA: Quanto o seu estudo de Física Quântica influenciou o seu entendimento do que é a consciência?

Nick: Nós estávamos chegando lá. Eu sinto que a Física Quântica é um lado da consciência, é a manifestação material da consciência. Os físicos quânticos estão basicamente descrevendo alguma coisa que é consciente, e o interior da Física Quântica é o que experimentamos como estado de vigília. O que eu quero dizer é, essa noção de potencial se tornando real, não se parece com o que acontece dentro da nossa mente?

PERGUNTA: Do reino das coisas impossíveis, nós pegamos algumas coisas e transformamos em realidade.

Nick: Isso. Exatamente. Isso não parece coisa que a mente faz, tomar decisões?

PERGUNTA: Parece. Então você acredita que a consciência pode existir sem um corpo físico que a sustente?

Nick: Em certo sentido, sim. Mas eu não acredito que seja possível para o nosso tipo de consciência existir sem matéria em volta. Mas não precisa ser o tipo de matéria de que nosso cérebro é formado. O tipo de prática que nós humanos conhecemos é pegar possibilidades e transformar em realidade. Você tem que ter um universo para tornar as coisas reais nele. Então provavelmente você precisará de matéria nele. Parece que o nosso tipo de consciência e a matéria são inseparáveis. Então quando eu morrer, provavelmente a maior parte da minha consciência morrerá comigo, porque é uma interação entre a grande mente, as grande possibilidades e a pequena área de possibilidades permitidas pelo corpo humano. Mas eu posso mudar de idéia. Eu li um livro de Ian Stevenson “Child Past Lives”, em que ele conta sobre crianças pequenas que, quando começam a falar dizem: “Vocês não são meus pais. Meus verdadeiros pais vivem nessa outra cidade a mais ou menos dez quilômetros.” Então elas começam a dar detalhes sobre quem são seus irmãos e suas irmãs. Isso é muito estranho.

PERGUNTA: Mas há outras explicações além de reencarnação. Elas poderiam estar em algum tipo de campo ou memória genética, por exemplo.

Nick: Ah, claro, definitivamente! Mas certamente isso estreita a nossa idéia do que a mente é capaz de fazer, não importa que explicação você tenha. Talvez eu tenha que revisar minhas idéias. Eu voluntariamente afirmei que minha individualidade morre com meu corpo. Pode ser que haja uma mente maior que continua a existir, mas esta mente pequena morre – minhas memórias e coisas do tipo. É o que eu diria antes de ler esse livro. Eu sempre descartei a reencarnação como um engano, mas o livro de Stevenson é muito persuasivo. Ele descreve vinte casos, mas ele cita mais de cem casos de maior ou menor validade. E, é claro, se algum desses casos é verdadeiro, isso invalidaria a noção de que a consciência morre com o corpo.

PERGUNTA: Você descreveu a Teoria Quântica como uma teoria de possibilidades e enfatizou que ela contém não somente a Aparência, mas a própria Realidade. Tendo isso em mente, de que maneiras você acredita que o entendimento do mundo quântico pode afetar as barreiras e estruturas da experiência humana, que atos limitariam o prazer dessas possibilidades?

Nick: Ah! O Projeto Cúpula do Prazer. Sim, eu me referiria a isso dessa forma. É pra levar a metáfora de espaço interior a sério – que existe um espaço interior que, por alguma razão, algum acidente da biologia e da evolução, cada um de nós está restrito a estas pequenas caverninhas no espaço interior. Mas existe essa área vastíssima que poderíamos explorar, incluindo união telepática com outras cavernas e até mesmo ir à áreas não humanas da mente. Para mim, a Física Quântica sugere isso: que existe essa área potencial em que nós poderíamos surfar. Nós brincamos um pouquinho disso todos os dias, mas poderíamos ir mais longe. É como se vivêssemos em uma pequena baía, podendo ir até o oceano. Essa é a possibilidade. Eu penso que é o que a Física Quântica me sugere: que algum dia nós vamos conseguir sair de nossas próprias baías e chegar ao oceano da mente.

PERGUNTA: Viajar na incerteza quântica, isso soa bem.

Nick: Sim, surfando no oceano quântico. Há algo na Teoria Quântica chamado de “mar de Fermi”, que é a área de possibilidades para elétrons, todas as posições possíveis e as quantidades de movimento que os elétrons podem ocupar. O “mar de Fermi” de um metal tem uma superfície livre. Mas um isolante tem uma tampa na sua superfície então o “mar de Fermi” está completamente cheio, então o isolante não tem novas opções. Ele só fica lá inerte e não conduz eletricidade. Mas um metal tem muitas possibilidades – todo o tipo de movimento ondulatório pode ocorrer na superfície de um “mar de Fermi” de um metal. Então a razão porque o ouro conduz a eletricidade e o polietileno não conduz está relacionada com a imagem quântica da matéria sendo feita de possibilidades vibratórias.

Os metais conduzem porque seus elétrons possuem muitas possibilidades abertas. Isolantes podem se tornar condutores se os “doparmos”, isto é, se introduzirmos certas impurezas neles que aumentam as possibilidades dos elétrons. E se a consciência, de alguma forma, também for uma conseqüência da possibilidade quântica então essa seria uma possibilidade de expandir a consciência, de sair de nossas pequenas cavernas. E, de alguma maneira, eu penso que a Física Quântica deve nos ajudar nisso. Se nós realmente acharmos uma conexão entre a mente e a matéria, e essa for uma conexão quântica, então nós acharemos um jeito de mergulhar no oceano da mente.

PERGUNTA: Nick, você escreve uma coluna para “Mondo 2000″ sobre “Fringe Science”. Você poderia explicar porque acha esse assunto tão importante?

Nick: Eu trabalhei um tempo no Vale do Silício fazendo pesquisa, e tivemos muitas conversas sobre o que é pesquisa de verdade. Como poderíamos construir um ambiente que encorajaria a pesquisa? Eles não queriam um ambiente real para pesquisa. O que eu acho que um ambiente de pesquisa deveria fazer é proteger um pouco as pessoas da vida prática, das preocupações do dia-a-dia para sobreviver. Também deveria permitir que as pessoas errassem, então você está protegido das conseqüências dos seus pensamentos e não tem com que se preocupar. Você pode brincar à vontade.

Laboratórios de universidades e indústrias deveriam idealmente prover isso. Mas eles não fazem isso. Em geral laboratórios são lugares muito tímidos. As pessoas seguem padrões e protocolos. Os laboratórios industriais não seguem a moda tanto quanto nas universidades, mas você tem que estar publicando o tempo todo, tem que manter as coisas em movimento. Então você fica olhando por aí e vendo o que o cara da porta ao lado está fazendo. Então “fringe science” são pessoas que não estão presas pelas peias industriais ou universitárias, são pessoas que estão por aí, pelas suas próprias razões, e essas pessoas podem realmente ser a chave para o próximo salto evolucionário da ciência. As pessoas que têm suas próprias noções estranhas e lutam por elas.

Para lembrar de um cientista desse tipo vou citar um cara chamado Jim Culbertson em San Luis Obispo. Ele era professor na Politécnica da Califórnia por muitos anos e trabalhou para a Rand Corporation, então ele trabalhou tanto para o governo quanto para estabelecimentos educacional. Mas seu verdadeiro objetivo sempre trabalhar em uma teoria da consciência. Ele escreveu um livro nos anos sessenta chamado “The Minds of Robots” (As mentes de robôs), e ele imaginou como se poderia fazer robôs que tivessem experiência interior, como nós. Ele tem uma teoria elaborada baseada na Relatividade Especial e tem trabalhado nisso por anos e anos e anos, não ouvindo ninguém, só ligado na sua própria obsessão. Nós precisamos de mais gente assim, como Culbertson, na sua própria viagem. Eu adoraria me considerar um cientista “fringe”, mas eu acho que sou muito afetado pela moda e pelo que meus colegas estão fazendo. Apesar de tentar, eu estou contaminado pelas opiniões dos que me cercam e pelas tendências dominantes da vanguarda.

PERGUNTA: Bem, pode-se dizer que trabalhar em equipe e trocar idéias é um fertilizante para a mente.

Nick: Sim, é muito importante ter colegas, mas de alguma forma você tem de manter a sua independência. Há um equilíbrio entre contato e independência que você tem que manter. Uma das maneiras que eu uso para manter esse equilíbrio é morar entre as árvores e não estar ligado a nenhuma instituição, exceto aquelas que nós iniciamos.

PERGUNTA: Einstein passou a vida inteira em busca da Teoria do Campo Unificado e muitos cientistas estão trabalhando nisso. Você acha que é só uma questão de tempo até ela ser descoberta? E como você pensa que o conhecimento do Campo Unificado vai afetar a consciência humana?

Nick: Como eu já mencionei, eu acho que estamos próximos disso. Eu não me surpreenderia se o Campo Unificado fosse descoberto nos próximos dois anos. De alguma forma isso pode mesmo acontecer. Isso significaria que teríamos uma imagem mais compacta e mais completa do universo. Não precisaríamos de muitas palavras para descrever o universo, você poderia simplificar as coisas. Atualmente há quatro diferentes tipos de forças e há cento e poucas partículas elementares, mas mesmo assim vêm em duas classes. As classes são quarks e léptons basicamente. O que poderíamos dizer com o Campo Unificado é que há um tipo só de entidade e todo o resto decorre disso. Mas e daí?!

PERGUNTA: Isso não possibilitaria novas tecnologias?

Nick: Provavelmente não na mesma hora. Essas teorias não são muitos práticas. Isso ainda deixaria a consciência lá fora no frio. É engraçado lembrar que na Idade Média as pessoas que praticavam alquimia e magia cerimonial (ditos precursores da ciência) acreditavam que a mente estava conectada com o que eles faziam. Eles pensavam que você devia estar no correto estado mental (você tinha que proferir encantamentos e orações) ou então a reação simplesmente não acontecia. Era uma noção de que a química, a física e a matéria mental estavam juntas. Então em algum ponto do desenvolvimento da ciência, os cientistas disseram: “Vamos fazer ciência como se a mente não importasse. Vamos ver quanta ciência nós fazemos independentemente de como pensamos. Vamos esquecer a mente e vamos ver o que podemos fazer com essa hipótese.” E, o mais surpreendente, com quase toda a Física (desde as partículas elementares até os confins do cosmo) ela realmente não parece fazer diferença. Parece haver muita coisa pra se fazer sem colocar a mente.

Agora, minha fantasia é que nós perdemos a maior parte do mundo, que todas essas coisas que os físicos podem explicar são apenas uma pequena parte do mundo real, porque existe um mundo real que a Física está a um minuto de chegar. Mas, por causa de certas ilusões que temos, parece que tem muita matéria por aí e muito pouca mente. A mente está confinada a pequenos elementos nas cabeças de certos mamíferos. Mas há muita matéria, há galáxias e quarks e tudo à nossa volta, mas não há muita mente. Um dos meus palpites é de que isso está totalmente errado. Há muito da nossa mente, pelo menos tanto quanto de matéria, e nós nem mesmo nos demos conta disso. Eu suspeito que a Física está muito próxima desse mundo real.

Notas: “AK-47″ é a arma mais usada no mundo por organizações criminosas e terroristas. “Bag of Rice” é a saca de arroz, produto cujo preço aumentou de forma exorbitante, ao ponto da ONU dizer em um estudo que pode gerar guerra civil em alguns países.

É ou não é verdade?

A tira acima possui todos os direitos reservados. John Ditchburn, publicada sob os auspícios do “Uso livre”, como assinalada: “Members of the general public. Members of the general public are welcome to use INKCINCT cartoons for personal use as long as anything the cartoons are used in is not sold for profit”. Como o blog não rentabiliza esta página ou cobra para sua exibição, exibe o cartum acima.

Acometido de um ataque cardíaco aos 67 anos, recebeu um coração de Terry Cottle de 33 anos que deu um tiro em si mesmo. Grato pelo novo coração, Graham começou a escrever cartas para a família do doador para agradecê-los. Em Janeiro de 1997 encontrou-se com a viuva do doador, Cheryl Cottle, então com 28 anos.

“Eu senti como se a conhecesse a anos,” Graham contou na época. “Não consegui tirar meus lhos dela”.

Para mim a parte de se casar com a esposa do doador do coração já era bizarra o suficiente. Mas a Terry Cottle conseguiu levar o mesmo coração a se matar duas vezes. Ela sim merece o título de “arrasadora de corações” e com honra.

Não há informações se o coração será doado ou se a viúva espera casar-se de novo.

Fonte

crédito: shanghaibarista

Eles possuem até mesmo um santo seio. Isso mesmo. Seio. Busto. Peitos. Melões. (insira aqui outro nome para os gêmeos).

Em São Francisco, na Cathedral of Saint Mary of the Assumption, todo dia às 14 horas, ou 2 P.M., aparece a misteriosa formação do “two o’clock titty”. Que numa tradução sacana é “peitinho das duas”. É a Catedral da Santa Maria da Assunção pagando peitinho. Será milagre ou apenas pareidolia?

Clique aqui para ver a foto e quem sabe, um novo papel de parede para você.

Acho interessante essas imagens pois mostram o quanto nosso cérebro procura de padrões na natureza e serve como contraponto aos proclamados milagres e visões.

crédito: margolove. Impossível não citar South Park. No episódio “ Maria Sangrenta”, a Virgem Maria é representada sangrando pelo ânus, o que todos acham um milagre. Não me lembro se é o papa, vai verificar o que está acontecendo e diz que não é nada demais, afinal garotas sangram sempre.

Está na hora de trocarmos de animal símbolo da Páscoa. Para começar, qual o significado da Páscoa? Vender ovos de chocolate. Todos concordamos nesse ponto? Pois bem, os malditos coelhos além de se reproduzirem feito bem, coelhos, ainda nem mesmo botam ovos. O que eles fazem? Os compram de espécies subdesenvolvidas e os embalam, vendendo com alto lucro. Sendo em grande parte responsáveis pelo sistema global de tarifas que torna as matérias-primas extremamente baratas e os produtos manufaturados superfaturados. Laranja barata, suco de laranja caro. Diamantes baratos, jóias caras. Isso significou que diversas espécies entregaram seus bens, os ovos, mas ficaram permanecidos excluídos das cadeias de valores.

É por isso que devemos tirar os coelhos do cargo. Minha sugestão, para manter a coisa no reino mamífero, é entregar o cargo às Equidnas.

crédito: kikacilda

A Wiki diz:

A equidna assemelha-se exteriormente a um ouriço, com o corpo coberto de espinhos e pelagem crespa. Os adultos medem em média 30 cm de comprimento e têm um focinho alongado característico. A boca é pequena e não tem dentes; em compensação, as equidnas têm uma língua comprida e pegajosa, com a qual apanham as formigas e cupins, no Brasil que são a sua principal fonte de alimento.

A equidna é um animal solitário e de hábitos noturnos. Evita contato com outros membros da sua espécie fora da época de reprodução. Não são territoriais, vagueando constantemente em busca de alimento. O seu sentido da visão é extremamente apurado. Quando se sentem em perigo, as equidnas enrolam-se sobre si próprias para proteger a barriga com a parte espinhosa. Podem também escavar um buraco com rapidez, conseguindo enterrar-se totalmente em pouco tempo.

Como os outros monotremados, as fêmeas põem ovos em vez de dar à luz as crias, cerca de vinte dias depois da fecundação. Os ovos são incubados numa bolsa situada na zona ventral da fêmea. Após cerca de 10 dias, os ovos chocam e as crias alimentam-se de leite materno, que sugam através de poros. Ao contrário dos outros mamíferos, as fêmeas da equidna, como as do ornitorrinco, não possuem mamilos.

As equidnas são animais bastante adaptáveis ao meio ambiente: as populações residentes em zonas montanhosas hibernam no Inverno enquanto que as que vivem em zonas desérticas estão pouco ativas no Verão.

crédito: strAnimali

Eles não exalam simpatia e carisma?

crédito: aaardvaark

crédito: aaardvaark

crédito: Br3nda

Botam seus próprios ovos e preferem viver solitários do que um cima do outro como por aqui (quem vivem em apartamentos essa condição é literal). Até foram um dos mascotes da Olímpiada de Sydney, mas sempre ficam em segundo plano já que os ornitorrincos com sua bizarrice ímpar são os grandes astros do time dos mamíferos por lá. Só fico pensando que as versões realistas de pelúcia deste animal não seriam recomendados para se dormir junto. O que nos leva a uma grande vantagem, Felicia, a maior assassina de animais da natureza, não poderia matá-los de sua maneira tradicional. É o animal perfeito!

Equidna da Páscoa!