Ciclista entra em combustão espontânea na Polônia

O nome do sujeito é Mieczyslaw Jasinski, 55, que se incendiou enquanto pedalava sua bicicleta. Ele relatou que sentiu algo queimando e quando olhou para baixo, viu que suas calças estavam em chamas, ele então se jogou da bicicleta e rolou tentando apagar as chamas que causaram queimaduras de segundo grau em suas pernas, costa e estômago.

Uma hipótese é de que o fogo possa ter sido causado por um reação entre o suor, material de suas calças e fricção. Ou apenas combustão espontânea.

E a wiki diz:

A combustão humana espontânea (CHE) é uma hipótese não comprovada cientificamente que sugere que o corpo de uma pessoa pode entrar em combustão sem uma fonte externa de ignição. Embora haja muita especulação e controvérsia sobre a CHE, ela não é uma ocorrência natural fundamentada. A despeito disto, muitas teorias e hipóteses têm tentado explicar a existência da CHE e como ela poderia ocorrer, algumas baseadas no conhecimento científico moderno. As duas explicações mais comuns para o fenômeno da aparente CHE são o “efeito pavio” e um tipo raro de descarga elétrica estática.

Sobre o efeito pavio curto, a wiki diz:

O efeito pavio é o nome dado a destruição parcial de um corpo humano pelo fogo, quando as roupas da vítima ficam encharcadas com a própria gordura e funcionam como um pavio de vela. O “efeito pavio” é um fenômeno que comprovadamente pode acontecer sob certas condições, e tem sido exaustivamente observado. É uma das explicações comumente oferecidas para o suposto fenômeno da combustão humana espontânea (CHE).

A teoria do “efeito pavio” diz basicamente que uma pessoa queima após sua própria gordura ter entrado em combustão, acidentalmente (ou não). O corpo humano vestido funciona como uma vela “às avessas”: a gordura humana (a fonte de combustível) está do lado de dentro, e a roupa da vítima (o pavio) está do lado de fora. Portanto, há um suprimento contínuo de combustível sob a forma de gordura derretida empapando as vestes da vítima. A gordura contém uma grande quantidade de energia devido a presença de cadeias longas de hidrocarbonetos.


Creative Commons License crédito: a440

Fonte: Treehunger

Tags: , , , ,

7 comentários para “Ciclista entra em combustão espontânea na Polônia”

  1. Caça as bruxas? Nãão. Mas que um acontecimento desses soa muitíssimo bizarro, não há dúvidas.

  2. Santaum disse:

    “gordura derretida empapando as vestes da vítima”.

    Hahahahhahaha… “Empapar” foi demais, hehehehe.

    Estranho isso. Combustão humana espontânea (CHE, logo CHE)… Muito estranho.

    Tava lendo na Wiki inglesa sobre o SHC (http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_human_combustion), na parte “As an anomalous phenomenon” (http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_human_combustion#As_an_anomalous_phenomenon), e lá diz que existem os casos sobrenaturais e não sobrenaturais, hehehe. Sobre os primeiros, eles admitem, hhehehe:

    “The supernaturalists believe that the cause of SHC is almost certainly beyond human knowledge forever”

  3. Diego disse:

    Para mim Ateatram fogo nele!
    Combustão espontânea pra mim é desculpa pra playboy incendiar índio e mendigo.

  4. Em São Paulo, no começo da década de 70, foram registrados alguns casos de combustão espontânea. Estranhamente, todos os casos foram de jornaleiros que passavam a noite no interior de suas bancas de jornal. Evidentemente, a imprensa marrom subversiva acusou grupos paramilitares de repressão de terem incendiado bancas que vendiam periódicos críticos ao governo, mas o Dr. Epaminondas Sentope confirmou sem sombra de dúvida que a causa dos incêndios foi esse curioso fenômeno, aliado à prática pouco saudável de dormir em ambiente inflamável e sem ventilação.

  5. Gnoelfo disse:

    Tenho medo dessas coisas. Vou parar de andar de bicicleta. :(

  6. Daniel Rizzo disse:

    Eu já havia ouvido falar na combustão espontânea de mortos, eventualmente eles liberam um gás mto volátil que em contato com a atmosfera acaba queimando, mas desse jeito aí, nunca ouví falar….

  7. Luis Claudio disse:

    a wiki não diz que a ciênca não comprova, e sim q ea ciência não compreende.

Deixe um comentário