Comentários sobre: Do tipo que lê Veja e Estadão

Por: Ed

Ed — Fri, 18 Jan 2008 12:33:47 +0000

Eu leio a Veja. Mas a imbecilidade não está em quaisquer meios midiádicos, a imbecilidade está em quem crê em tudo aquilo que lê, seja lá onde for.

Mas uma coisa é certa: entre leitores de Veja e leitores de Caros Amigos, eu fico com os primeiros.

Por: douglas

douglas — Wed, 16 Jan 2008 14:14:56 +0000

a piauí é tendenciosa em que sentido?….

nunca li, mas sempre ouvi bons comentarios sobre ela…

Por: Rev. Ibrahim Cesar

Rev. Ibrahim Cesar — Tue, 15 Jan 2008 16:57:31 +0000

Luizjb eu admito que ontem estava um pouco irritado e descontei em você, desculpe.

Por: agildo

agildo — Tue, 15 Jan 2008 15:40:00 +0000

bom dia Ibraim!!!!
Vc conhece a Piauí, não é mesmo?
concorda comigo que ela não é muito tendenciosa??

Por: marquinho

marquinho — Tue, 15 Jan 2008 14:44:54 +0000

Evitar que todos os leitores de Veja concordem com suas reportagens, não é possível.
Seria uma forma de dominar, de impor nossos pensamentos…
cada um deve ler o que quiser e tirar a conclusão.
Não temos que alertar ninguém, quanto a este ou aquele tipo de revista.
As pessoas que responsabilizam a Globo e a Revista Veja por formar a opinião dos brasileiros no meu entender estão erradas, pois estes meios de comunicação remam de acordo com a maré… se o povo quer eleições livres e diretas, eles fazem campanha, se querem fora Collor, eles denunciam.
Na verdade hoje eles buscam se identificar com a “classe média cansei”, os que reclamam de impostos, do governo, da violência, da corrupção e focam suas reportagens nesses temas.
Vai ser sempre assim: “a voz rouca das ruas” será a estampa da capa da revista.

Por: Marília

Marília — Tue, 15 Jan 2008 12:45:09 +0000

Adorei o link para o Mapa…
Concordo que temos que usar o cérebro para discernir as coisas…
O problema é que a maioria do povão sai acreditando em tudo o que lê ou vê na TV; e os donos da mídia sabem disso, e usam isso a seu favor. Não é de hoje que presidentes são eleitos pela Globo (e outros casos similares)…

Por: Rev. Peterson Cekemp

Rev. Peterson Cekemp — Mon, 14 Jan 2008 23:45:08 +0000

Ah, e já que falamos sobre leituras plurais, dá uma olhada:

http://soaressilva.wunderblogs.com/archives/000067.html

Por: Rev. Peterson Cekemp

Rev. Peterson Cekemp — Mon, 14 Jan 2008 23:41:04 +0000

O “típico leitor de Veja” é mais um estereótipo estilo o “típico fã de RBD”, o “típico leitor de Paulo Coelho”, entre inúmeros outros. Eu odeio a Veja sim mas não a trato com nojo e distância, a trato com raiva – leio seus artigos e analiso os argumentos com a curiosidade de um cientista que procura por falhas em teorias, para que através de refutações o conhecimento possa crescer… Apesar disso não consegui deixar de ter raiva dela porque a cada edição ela mostra a mesma cara de pau a mostrar como verdade absoluta uma interpretação, ham ham, “de direita” de determinadas situações.
Existem sim “típicos leitores da Veja”, que a tratam como verdade absoluta, mas não podemos culpar a Veja por ter se tornado símbolo de cultura e inteligência (de certa forma) e ao mesmo tempo possuir uma ideologia. O que ocorre é que as duas juntas, fama e ideologia, provocam manipulação. Nem por isso a culpa deixa de ser do “típico idiota do rebanho” que por ignorância deixa-se manipular.
Uma coisa é importante se perguntar também: até onde a ignorância é culpa?

E outra: Ibrahim, concordo com você quando você diz que o mapa não é o território, mas há pessoas que tratam a si mesmas como os europeus tratavam um mundo plano: “não vamos até lá, se não cairemos em um precipício, e haverá monstros, e cachoeiras enormes…”. Enfim, mesmo que haja muito mais a ser explorado, essas próprias pessoas não tratam de explorar. O mapa não é o território, mas tem gente que se esforça pra esconder o território e ser um mapa. Esse tipo de gente, que às vezes se manifesta no fã de RBD, ou no leitor de Paulo Coelho, no leitor de Veja.

Obs.: Ibrahim, “aprimore” seu método socrático, se possível. Quando eu li aquele comment também tive a leve impressão de estar escrito num tom agressivo…

Por: Luizjb

Luizjb — Mon, 14 Jan 2008 19:45:50 +0000

Orgulho foi boa…acho que você apenas o que você quer, escolhendo dentro do que eu escrevi. De tudo o que eu falei vocêr resumiu a “orgulho ferido”, o que é uma pena. adimiti ali emcima, se você não viu, que talvez eu deveria ter discutido com aquele cara na banca de jornais, pedindo para ele ser menos preconceituoso. O que você não foi quando me encaixou em um preconceito seu. Tem certeza que eu não analisei o que você escreveu ? Você analisou o que eu escrevi ? Acho que não….talvez o seu método de Sócrates é muito complexo e não inclui ler os argumentos da outra pessoa. Uma pena que seu orgulho seja tão grande que não consiga dizer que errou ao me encaixar no “Típico leitos de caros amigos”. Esse argumento você analisou ? Então leia denovo….

Por: Rev. Ibrahim Cesar

Rev. Ibrahim Cesar — Mon, 14 Jan 2008 19:03:22 +0000

Que tom? Estou lançando perguntas, não acusações.

Você rebateu meus apontamentos sem nem sequer analisá-los. Você está guiado pelo orgulho, tudo bem.

Quando disse do Chê estava falando exatamente o que o Beraldo disse: Que as afirmações, até as contraditórias, podem ser verdadeiras. Em essência eu disse o mesmo que ele aplicando o método de Sócrates de fazer perguntas e testar o argumento da pessoa.

Sinto muito se você se sentiu ofendido e com o orgulho ferido.