O trecho abaixo foi retirado de um fórum na internet e se referem às respostas de Luiz Fabris a um artigo de Luiz Felipe Ponte, que leciona na pós-graduação em ciências da religião e no departamento de teologia da Pontifícia Universidade Católica-SP e na Fundação Armando Álvares Penteado em artigo que ele escreveu na Folha.
Para ver a página do fórum clique aqui, pois me limitarei a expor a resposta de Luiz Fabris que em si contém algumas linhas da argumentação que ele ataca e expõe muito bem aquilo que Julgando Godot se trata.
O debate se dá hoje, como antes, ao redor da questão: como o acaso pode organizar o pó atômico e ?fazer? o olho ver? Como demonstrar empiricamente esse processo ancestral?
O Sr Luiz Felipe inicia seu texto questionando a origem do Cosmo, da Vida e do olho em uma confusa questão que pretende remeter ao criacionismo… Bem, ao contrário do que alega o autor, sabemos sim muito mais hoje do que sabia Aristóteles. A Cosmologia e a Física têm uma idéia bastante precisa do funcionamento do “pó atômico”, de partículas de tamanho infinitesimal, seu comportamento e sua origem. Conhecemos e medimos, com precisão, as forças que atuam no Microcosmo e no Macrocosmo. Quanto ao olho, já está mais do que explicada sua origem. Qualquer livro sério de ensino médio traz, passo a passo, como “fazer um olho ver”…
A controvérsia que opõe o darwinismo ao criacionismo … ou teoria do ?design inteligente?, herdeira direta da união entre o ?primeiro motor? aristotélico e o Deus de Abraão ? não é apenas uma querela sobre como a poeira cósmica começou a pensar, mas uma discussão acerca do sentido profundo da vida.
Essa controvérsia nem sequer existe. O design inteligente não é uma ciência – no sentido restrito da palavra, não é uma teoria, não tem postulados sérios, nem prevê qualquer movimento dentro de seus “princípios” – pois não os tem. É apenas um movimento religioso sem base científica. Por outro lado, a ciência não trata sobre o “sentido profundo da vida”, não é seu dever. Isso é tema de outras áreas. Quem quiser buscar um sentido para a vida deve se dedicar à Filosofia ou as Artes: jazz, blues, pinturas, poesia, música clássica, dança, etc…
Atacar Deus ?a sério? é enfrentar a herança aristotélica. E ?derreter? o designer imaterial, ?mostrando? como a mistura de pó, acaso e repetição inercial, ao longo de uma infinidade de tempo, foi capaz de atingir o ato de pensar.
Exatamente. Isso foi feito! Uma simples leitura de “A Origem das Espécies” de Darwin explicará de forma notável, a quem estiver disposto a saber, o “como” das coisas. Nem será necessário ler Gould, nem Wilson, nem Dawkins. A não ser que se queira aprofundar um pouco…
… E mais: a única ?prova definitiva? da teoria da adaptação é seu produto, ou seja, os adaptados, que são, por sua vez, definidos como tal pela teoria que depende deles para se sustentar racionalmente.
Que balela!!! É a velha e estúpida afirmação da “prova definitiva”. Há inúmeras provas em inúmeros campos: No laboratório – cepas de bactérias selecionadas das mais diversas formas (por diferencias tróficos, de temperatura, de pH, por raios UV etc, etc, etc…) Nos cladogramas de classificação genética, nas “moléculas fósseis” de RNA… Na contrução dos Organismos Geneticamente Modificados (transgênicos…) Na análise dos fósseis transacionais (que os criacionistas continuam a dizer que não existem – mas não visitam museus…)
Prova definitiva na ciência é algo estranho de definir. Mas como os criacionistas dizem ser “científicos”, poderiam quem sabe apresentarem eles uma prova definitiva de suas alegações, não acha????
Provar que Deus não existe é impossível.
Vamos nós de novo… 
Provar que Coelho da Páscoa não existe é impossível…
Provar que Papai Noel não existe é impossível…
Provar que o Abominável Homem das Neves não existe é impossível…
Provar que Mula sem Cabeça não existe é impossível…
Provar que Chupa Cabras não existe é impossível…
Provar que Zeus não existe é impossível…
Provar que Fió do Fufu não existe é impossível…
A teologia ?científica? pode chegar
…
“teologia científica”??? O cara deve estar brincando… Isso sim NÃO EXISTE!!!!
O impacto continuará sendo … no cotidiano existencial das pessoas que procuram, em meio ao ruído das ?novidades científicas?, alguma luz para sua temida banalidade cósmica.
Sinto dizer que continuarão procurando… nós somos banalidades cósmicas.
[tags]Fórum,Argumentação, Erística,Ateísmo,Criacionismo[/tags]
“nós somos banalidades cósmicas.”
Pelo contrário. Nós somos improbabilidades estatísticas, pela quantidade de fatores necessários para que cada um de nós nasça com as características que nasceu, somos verdadeiros milagres termodinâmicos, como disse o Dr Manhattan, em Watchmen.
Carl Sagan já falava: Não somos feitos de barro, somos feitos de estrelas. Um sol ancestral teve que explodir para que o carbono em você fosse criado. O anel de ouro que você dá para sua namorada foi forjado originalmente em uma supernova.
O Universo é maravilhoso, sabendo olhar NADA nele é banal.
A única forma de banalizá-lo é inserir amiguinhos imaginários que transformam todo esse balé de forças cósmicas em um simples brinquedo de marionetes.
Ai ai… Dá uma pena ver essa gente tentando argumentar, não acha reverendo?
Opa! Comentei ao mesmo tempo que você, Cardoso. Concordo totalmente.
Resumiu tudo. Vou anotar no meu livro de aforismos.
Anotado aqui no meu também!
Coelhinho da páscoa não existe?????
Papai noel sei que não existe, mas se coelho da páscoa tambem não existe, quem é que entrega os ovos de chocolate???
Eu me pergunto a mesma coisa, mas sobre quem diabos engravidou Maria.
quero provas de que o tal “coelho” não existe…
quero saber então que me dá todo ano um ovo da Garoto tamanho no. 20.
Vamos nós de novo?
Provar que Coelho da Páscoa não existe é impossível?
Provar que Papai Noel não existe é impossível?
Provar que o Abominável Homem das Neves não existe é impossível?
Provar que Mula sem Cabeça não existe é impossível?
Provar que Chupa Cabras não existe é impossível?
Provar que Zeus não existe é impossível?
Provar que Fió do Fufu não existe é impossível?
Mas eu posso arranjar um tempo na próxima páscoa e filmar quem quer que seja comprando o seu ovo, posso revirar o lixo e até mesmo achar a nota fiscal.
Prometo passar a véspera da Páscoa acordado pra descobrir a verdade.
Ainda bem que vc não citou o nosso querido colega mineiro o “ET de Varginha”.
Bom pelo menos este existe né? ou não???
Eu nunca canso de dizer, prova cientifica existe tanto quanto o papai noel. O papel da ciência sempre foi questionar, uma prova (qualquer que fosse) iria contra todo o método cientifico atual.
Existem evidências da evolução? Aos montes. Existem evidências do criacionismo? Nenhuma. Pra mim isso basta.
Só mais uma coisa: O quê vc considera “evidência” ?
Com certeza não a palavra de teólogos
Criacionismo é arma distração massiva depredando mais ainda a Educação.
Esquema de degeneração social e subversão da democracia inclui: Arremêdo de líderes como fantoches de outdoor fazendo pulhítica; Desmantelamento social por apavoramento com apologia ao terrorismo; Assassinatos constantes de moços e moças para aniquilar emocionalmente as famílias; Infanticídios insuflados diariamente; Fraudes em documentos médicos para forjar milagres; E a bizarra sanção contra Físicos no ingresso à Petrobrás,etc, etc.
Vítimas de pastor denunciaram que foram usados óleo para indução letárgica e hipnotismo para cometerem crimes de máxima repugnância. Criminosos de hedionda índole estão subjugando famílias, escolas, empresas, etc. Esses canalhas estão infiltrando lacaios em tudo que é canto. As igrejas e os vigaristas-vagabundos comedores de dízimos são fabricantes desses criminosos (exemplo: numa hora ensinam dentro até de universidades que padrastos; que foram tirados de suas casas por esses mesmos pulhas; devem dar banho em meninas de até 11 anos para aquecer os vínculos familiares); os mentores das falácias religiosas tentam a qualquer custo impor na Sociedade suas inescrupulosas mentiras; estão dispostos a tudo para subverter e degenerar a mentalidade humana afim de continuarem e expandirem seus inúteis domínios de nababos.
Sendo assim, a paciência está esgotada; estamos lidando com assassinos sem escrúpulo algum que afirmam que pessoas se compram, que podem colocar qualquer palavra na boca de qualquer um, estamos lidando com desgraçadores da mentalidade humana:
O texto a seguir é um caso sério, mas em certa altura pessoas quase mijam de rir. Talvez seja porque alguns de nós riem para suplantar um problema num difícil momento de sobrevivência.
O Criacionismo na Fidelidade Rigorosa da Bíblia.
O que é intrigante é a posição da Terra em relação ao céu. Parece que o Muito Grande e poderoso sentado no Trono, quando dá uma descarga vem tudo direto pra cabeça de suas igrejas. E quando isso chega, a Terra fica com cheiro não muito bom. Talvez isso explique porque nos sentimos mal quando seus escolhidos superiores passam um mau-hálito quando falam tanto e tão perto de nossos ouvidos.
Parece que somos como que uma espécie de pano-de-chão lá de cima.
Rigorosamente pela escrita nosso pai, na melhor das hipóteses, é um assassino; o outro rapaz era bom; o poderoso não achou bom revivê-lo, e deixou o assassino se dar bem com as cabras. Daí que, uns de nós cismam, com certa razão, que são ovelhas; e os homens já têm assim coceira de chifres desde novos. Nosso avô é um mentiroso; nossa avó andava dando idéia às escondidas pra uma cobra. Como ela já gostava de cobra mentiu também pra ver se conseguia segurar no cipó do nosso avô.
É uma HESTÓRIA linda; e muito criativa; e explica pra nós direitinho nossa condição nesse reino. Pra azar de nosso avõ ele ainda teve também dois filhos, igualzinho ao poderoso Manda-Chuva. Nesse reino existe uma certa aversão por mulheres. E parece que pra piorar os dois playboys sem muito o que fazer em suas vidas eternas, vidraram o olho logo aqui pra esse planeta, com tantos por aí. Talvez seja porque é o único que fica embaixo deles; pois no Universo a idéia de em cima e embaixo é de mero contexto proximal e precisa, no mínimo, de referencial. Mas isso não é pra aqui. Isso é coisa de somenos. Como diria o do curso de mau-hálito.
O problema é que esses dois príncipes encantados parece que são muito espertos, apesar de ter um pai preguiçoso, que depende da gente pra fazer tudo, e só vive sentado e dando descarga, e cisma que temos que ficar gritando e batendo palmas pra ele, pra disfarçar o barulho que faz debaixo do trono; assim ele fica bem na fita. Ele é muito capacitado, por isso manda a gente fazer assim. E nos dá velas e cruzes e uma cartilha grossa que devemos ler todo dia de trás pra frente e de frente pra trás, pra decorarmos a estória desse reino maravilhoso, forte, e conselheiro.
Os príncipes encantados, por serem crias de uma obra perfeita, vivem brigando. Parece que um continua chegado nas cabritas daqui, e o outro se amarrou na idéia de ser suspendido no tronco.
A coisa desandou quando o outro, de sacanagem, chegou pro Tremendo e disse que o principezinho andava se amarrando em preferir só os jumentos; e tava com a idéia fixa de mandar todo mundo se entregar e entrar na onda dele. O negócio ficou feio lá por cima; e o monte de trovão e raio veio bater tudo em cima de quem? Dos filhos das cabras.
Aí é que fica o problema. Porque parece que nenhum dos dois gosta de estudar; mas o pai deles ao invés de resolver a picuinha deles (nessa eternidade), pra nossa sorte manda os dois virem cobrar de nós a leitura da malfadada cartilha.
É uma sina nossa, um karma; que será eterno enquanto dure.
Fim do final.