Igreja Católica não sabe argumentar

Acredito que vou chover no molhado ao afirmar que a Igreja Católica não sabe argumentar, mas não custa nada fazê-lo. Digo isso graças ao pronunciamento do arcebispo Angelo Amato, secretário da Congregação para a Doutrina da Fé que disse que o casamento homossexual é um mal e que o aborto é terrorismo.

Usou pelo menos três artifícios que escondem a falta de argumento para estar com a “razão”:

1. Sua posição sempre destacada nos textos que li é que o tal Angelo é a segunda maior autoridade em relação ? doutrina. Ou seja, está invocando o posto de autoridade que, todos sabemos, causa muito efeito ainda mais entre os mais iletrados ou entre aqueles que são incapzes de ler sem mover os lábios. Qualquer coisa cuspida pelo Papa é algo a ser seguido. E não apenas ao papa mas a inúmeros outros “doutores” que não devem nem ter feito mestrado. O pior é que, pelo menos em minha cidade, advogados que não são doutores se apresentam como tais. Recorrer ? autoridade é realmente muito vantajoso, não vou negar.

2. O casamento homossexual é um mal ponto. Ou seja, A é C. Como de A chega-se a C não foi explicado, na verdade ele se esquivou de tal criticando os jornais e as televisões. Atacou o azul e criticou o amarelo. Mudar de assunto é uma boa tática para despistar o fato de que ele não mostrou um argumento, não abriu-se a um diálogo. A é C ponto.

3. O argumento do estilo “Você é um nazista” é um dos meus prediletos. Pegue o que você mais odeia e simplesmente, sem cerimônias, o compare a algo que a opinião pública, e até mesmo o alvo, concordem que se trata de algo nocivo, ruim e perigoso. Nazista é o clássico, mas o tal Angelo mostrou-se um safadinho ao usar “O Mal” da moda.

Acreditar nesses argumentos é ser idiota. Isso mesmo, A é C e como se chega a C está devidamente escrito nas entrelinhas.

[tags]julgando godot, aborto, homossexual,unão civil, idiotas[/tags]

If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.

Comments

Eles só aceitam o antigo dito de sempre…homem e mulher sem camisinha pra ter bastante filho igual no norte do brasil pra ter mais gente passando fome…mais desigualdade pois o sistema (política) não vai absorver a grande massa de gente….sendo tbm que os casais da minoria poderiam adotar crianças contribuindo com as crianças abandonadas…

Não resisto… ÿ meu tema favorito…
A Igreja católica vem passando por uma gravíssima crise vocacional. Ninguém mais quer ser padre ou freira. Estes argumentos (ou a falta deles) refletem, na minha opinião, um dos motivos para esta defasagem na instituição. Os grandes intelectuais católicos da atualidade parecem subestimar a capacidade de reflexão das pessoas. Respostas que convenciam na Idade Média não são mais suficientes hoje em dia… Não cabem radicalismos em tempos pós modernos (a não ser que você faça parte da associação Montfort - espie o site!).
Agora sobre argumentação e titulação eu pensaria com cuidado. Os doutores da Igreja são BEM doutores (no que se refere aos títulos). Especialmente aqueles que chefiam congregações (como a da doutrina da fé) tem, geralmente, doutorados acumulados. Vivem para estudar. Estudam teologia cristã, eclesiologia, exegese, história e filosofia, na maioria das vezes. São muito competentes nessas áreas e poderia te citar uma série de pensadores cristãos (do séc XIX e primeira metade do XX - nenhuma da atualidade, infelizmente). Ainda sobre argumentação, no início da década de 80 a Cong. da doutrina da Fé estava sob a custódia do então Cardeal Ratzinger que escreveu um livro argumentando sobre a impossibilidade de se pensar a Teologia da Libertação. Ainda que eu discorde de vários posicionementos não posso negar que é uma aula (bastante parcial, obviamente) sobre marxismo… Dele resultou o silenciamento por quase um ano do Leonardo Boff…
No tempo em que a Igreja sabia argumentar…

mas é claro, reverendo, que A é igual a C porque deus quis! ;D

Não vale a Carol cubas postar!
uahuahuahahauahuahuah
Se não a discussão fica sem graça, esse tipo de tema discutir com alguém que usa-o como tese de mestrado complica.
=)

Completando a Carol Peters…

Carol Peters disse:
que A é igual a C porque deus quis….

E assim seja!!

Sou obrigado a concordar com a Carol Cubas.
Acompanhei bastante de perto a formação e ordenação de um amigo como padre, e já na época do seminário eles eram obrigados a apresentar muitos trabalhos comparando diferenças e semelhanças filosóficas e rituais entre a igreja católica e outras seitas e igrejas (me recuso a usar para isto o termo religião).
Embora eu tenha perdido o contato com ele, sei dizer que acumula ao menos dois doutorados em teologia.
Além do mais, fazendo um pouco o papel de advogado do diabo, não é apenas a igreja católica que não se abre a argumentações ao grande público. Se observarmos outras seitas, também veremos um monte de dogmas. E os dogmas não se restringem ao aspecto religioso: é muito difícil um médico que argumente e explique as razões de uma linha de tratamento adotada. Ou um político disposto a justificar, com argumentos minimamente razoáveis, as atitudes de sempre. Então, acho que se é para generalizar, podemos dizer que o ser humano não sabe - ou não gosta de - argumentar.

Não estava questionando o doutorado dos mesmos, por favor releiam, estava me referindo ao fato de utilizar autoridade como se as informações providas de tais não pudessem estar erradas.

Acho que as pessoas (ao menos a maioria) quando são católicas, frequentam a Igreja só em batizados, casamentos e não vão às missas. Logo que entram numa igreja “evangélica” se dizem conhecer o catolicismo.
Uma das provas disso é a decisão do Papa sobre a missa em latim que está sendo injustamente criticada até mesmo por católicos que, não entendendo do que se trata fazem eco aos “‘cães raivosos” que esperam morder o Bispo de Roma.

Só para lembrar o Papa só tem 10 doutoradodos e fala mais de 10 idiomas, é o sucessor direto de Jesus Cristo, e a igreja católica é a unica igreja fundada por Ele***A ÚNICA***, nós graças a Deus não precisamos argumentar nada, pois nossas respostas estão todas na biblia deixada para nós todos por Jesus.***É SÓ LER, E SE PRECISO ESTUDAR UM POUCO A BIBLIA PARA ENTENDE-LA.DEUS ABENÇOE.

A Márcia falou tudo. Preciso dizer algo?

O Papa não é sucessor de Jesus Cristo como disse Márcia. A doutrina católica é muito clara que o Papa é sucessor de São Pedro.
Mas São Pedro jamais foi sucessor de Jesus Cristo e sim, colocado como chefe dos apóstolos.
Essa é a sucessão do Papa. Por isso ele é o chefe de todos os bispos (sucessores dos apóstolos) e assim, Mestre de todos os cristãos.

Deixe um comentário

(obrigatório)

(obrigatório)