Kim Kardashian, Kafka & Schopenhauer
Kafka pediu ao amigo Max que queimasse todos os seus escritos, que os jogasse no fogo. Hoje se lê Kafka lemos com reverência, mas ele morreu desconhecido, tendo publicado muito pouco. Schopenhauer quando foi lecionar ficou sem aluno algum pois todos iam assistir às aulas proferidas por Hegel (talvez seja por isso que Schopenhauer escreveu: “Hegel, um charlatão ordinário, enfadonho, repugnante, asqueroso e ignorante que, com insolência sem par, escrevinhou um monte de disparates e insensatez que seus adeptos mercenários pregaram como sabedoria imortal e que os idiotas aceitaram precisamente como tais teve como consequência a corrupção intelectual de toda uma geração de estudiosos”. Há ainda outros insultos como: velhaco, falsário espiritual, endoidecedor, que escrevia “palavreado oco”, “galimatas sem sentido”, “bufonaria filosófica” e “coletânea de emaranhados de palavras sem sentido e delirantes, como só havia podido ver-se até agora nos manicônios”). Schopenhauer teve alguma fama no final de sua vida, é verdade, mas amargou muito tempo no desconhecimento. “O Príncipe” que eu sempre cito, não foi publicado durante a vida de Maquiavel.
Van Gogh nunca vendeu um mísero quadro. Não preciso dizer quanto vale um de seus quadros nos dias de hoje. O talento desses homens e de vários outros parece-nos óbvio hoje em dia mas foram ignorados em sua época. O que uma pessoa que desfruta de imenso prestigio e exposição como Kim Kardashian vai legar ao mundo?
Ela é um tipo de celebridade per se, ou seja, o que importa é somente a pessoa em si e não o que ela fez ou faz. Ela é amiga de Paris Hilton, possui uma fita de sexo com o namorado (substitui o book das modelos) e entrou para o grupo Pussycat Dolls (que possui uma que canta e o resto que faz figuração, e ela não entrou para substituir a que canta). Por que enchemos pessoas como essa de reconhecimento e dinheiro enquanto pessoas que realmente estão por aí, longe dos holofotes, estão criando aquilo pelo qual nossa época será lembrada?
O que isso significa: O mundo não é justo, mas para algumas pessoas ele dá muito por quase nada.
[tags]Kim Kardashian, Kafka, Van Gogh, Fotos de Kim Kardashian[/tags]
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
?as emoções do homem são despertadas mais rapidamente que sua inteligência, é bem mais fácil sensibilizar do que conscientizar.? Wilde.
Querendo ou não a genética trabalhou muito bem nela, e após morrer ela voltará a ser o que era antes de nascer, nada. E as obras dos que estão criando permanecerá por muito tempo.
Portanto não me incomoda tanto, aprecio a beleza mortal dela e leio os verdadeiros artistas imortais, como um dia lerão os de hoje.
Mas a fama sem o reconhecimento por algo sólido é vazia, e talvez até ela sinta isso. Podemos ver pelos BBBs que tentam virar artistas, muito pela oportunidade, mas no fundo deve ser uma busca por um reconhecimento sólido. O mesmo que buscou Schopenhauer, mesmo não se importando com a opinião alheia (fama) sempre almejou o reconhecimento.
O mundo realmente não é dos lugares mais justos mas dizer que isso ai é ‘quase nada’ também não é justiça.
Essas pessoas vão deixar algo quando morrerem, sim.
Pelotas de silicone que demorarão séculos para degradar…
Eu escrevi algo ao redor disto hoje mesmo. Mulheres que não acrescentam nada a nada, se tornam celebridades apenas por seus atributos físicos, o foco do mundo tá doido demais! Onde estão as pessoas inteligente que produzem algo e deixam, como você disse, um legado construtivo?
Tamo lascado.
Abraço!