Maquiavel não era o diabo que pintavam

Nicolau Maquiavel é um dos grandes pensadores que mais admiro e esta postagem é uma tentativa de mostrar a verdadeira face de Maquiavel. Para começar, muitos são os que leram “O Príncipe”, mas este é apenas o seu best-seller, um livro escrito com o objetivo de descrever objetivamente como a política é. O intuito de Maquiavel não era criar um “Manual para Tiranos” mas sim expôr como o poder funcionava e mostrar o que funcionava e o que não funcionava. Deve ter sido um dos primeiros e um dos últimos a tentar praticar uma “política científica” visto que todos depois dele se agarram a ideais políticos como quem segue uma religião.

Todos citam “O Príncipe” como se fossem as idéias de Maquiavel e cometem o erro de reduzir seu pensamento ao livro de menos de 200 páginas.

Agora a Martins Fontes traz um livro muito importante de Maquiavel novamente ao mercado,”Discursos sobre a Primeira Década de Tito Lívio”, como escreveu a Folha:

…o próprio Maquiavel não poderia ser considerado maquiavélico. A interpretação negativa, diz o especialista no autor, se deve a uma “leitura parcial e redutora da filosofia de Maquiavel” que leva em consideração seu livro mais famoso, “O Príncipe”.
O “outro Maquiavel” pode ser conhecido numa nova edição de “Discursos sobre a Primeira Década de Tito Lívio” (1513-1517), que a Martins Fontes acaba de lançar. Aqui, o italiano retoma a leitura de textos da Antigüidade para tratar de temas republicanos: liberdade, igualdade, participação.
Na obra, Maquiavel diz que a melhor forma de governo é a república -uma novidade para quem sempre o associou aos tiranos…

E ao explicar que Maquiavel não era maquiavélico,

O “maquiavelismo” nasce de alguma forma com a condenação dos livros do autor ao Index. A partir daí, as leituras desfavoráveis se sucedem. Na Inglaterra, sua má fama é explorada na literatura e no teatro no século 17. Maquiavel é diretamente associado ao diabo na figura do “old Nick”. As críticas ajudaram a forjar a visão do maquiavelismo como pensamento do engano, da trapaça. ÿ assim que “maquiavélico” veio fazer parte de quase todas as línguas ocidentais.

Da maneira como compreendemos o termo, podemos dizer que não era maquiavélico. Sua conduta não tinha nada de ambígua e sua opção pela república como a melhor forma de governo permaneceu até o fim da vida.

Eu realmente gosto de ler Maquiavel e retornar a seus textos é sempre prazeroso, uma edição? caprichada ainda traz comentários de Napoleão Bonaparte o que rende ainda aqui e acolá algumas observações interessantes como estas: “Mentes atrevidas. O mundo é composto de tolos. Na multidão essencialmente crédula contam-se pouquíssimas pessoas que duvidem, e estão não ousarão manifestar suas dúvidas” e “Os tolos estão aí para nos servirmos deles” dentre outras tiradas sarcásticas e megalomaníacas.

Vá Além:

[tags] Maquiavel, Política, república,livros[/tags]

If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.

Comments

Adoro Lain.

Gosto da Martins Fontes. Ela costuma lançar esses livros mais undergrounds, que fazem toda a diferença. E agora a Cosac & Naif também tem feito um bom trabalho nesse sentido.

Abraço.

[...] 1001 Gatos - O Ibrahim tenta tirar a limpo a história de um escritor que ficou injustamente conhecido apenas por um livro, “O Príncipe”, no post Maquiavel não era o diabo que pintavam. [...]

Parabéns pela oportunidade deste post. Eu considero Maquiavel, um dos escritores mais importantes da história da humanidade, extremamente injustiçado. Na minha opinião, a maioria das pessoas que o acusa de maquiavélico sequer leu “O Príncipe”. Mas, se neste livro ele apresenta uma espetacular dissecação do exercício do poder, é em seus textos cômicos como “A Mandrágora” e “Belfagor, o Demônio” que ele expõe muito do íntimo do ser humano, demonstrando que talvez sejamos - todos nós - “maquiavélicos”.

“A Mandrágora” é um ótimo texto sem dúvida, gostei muito de lê-lo. Agora “Belfagor, o Demônio” eu nunca li mas me animei a procurá-lo.

quem era o diabo

Deixe um comentário

(obrigatório)

(obrigatório)