Não, esta não é uma postagem sobre o livro “Mate-me por favor” que conta a história do movimento punk, mas de Sanal Edamaruku que desafiou ao vivo um sujeito que declarava-se mestre em magia negra e que podia matar uma pessoa em 3 minutos.
Sanal mostrou que é realmente um homem de coragem: Desafiou o sujeto a matá-lo. O tantrik, termo para o praticante da magia negra (devemos usar “tântrico”? Alguém sabe?), proclamou suas palavras mágicas: “Om lingalingalinalinga, kilikili….”. E então, na frente de toda a audiência indiana (que deve ser enorme) o inesperado aconteceu: Nada. Passados cinco minutos, a mesma coisa. Após duas horas de espera, o apresentador do programa declarou a falha do tantrik. O sujeito, pelo contrário, não queria admitir sua falha. Até por que ele sabia o que havia dado errado: Sanal era devoto de algum deus muito poderoso que o havia protegido.
“Não,” disse Sanal. “Eu sou ateu”
O tantrik não soube o que fazer. Ele poderia tentar uma magia mortal de nível mais alto mas só poderia realizá-la de noite. Que pena que era de dia! Ao que parecem, eles marcarão uma apresentação em horário noturno onde o charlatão poderá tentar mais uma vez. Só tomem cuidado para ele não levar uma pistola escondida na roupa.
Fontes:
Neatorama: Om lingalingalinalinga, kilikili: Atheist Pwns Black Magic Guru
RATIONALIST INTERNATIONAL: The Great Tantra Challenge
Na segunda há diversas imagens do programa e do “método” para matar. Se o sujeito precisa ficar tão perto do outro, por que ele não esfaqueia de uma vez??? Acho que para a maioria dos Ocidentais, a idéia de alguém se proclamar com poderes de matar alguém já soa estranha, por que não achamos o mesmo do batismo pelo Espírito Santo ou da Ressurreição no terceiro dia? A teologia de um homem é o riso incontrolável de outro.
crédito: Anxious K!
20 Comments on “Mate-me por favor!”
You can track this conversation through its atom feed.
Tem pessoas que persistem no erro. Hoje em dia é tão mais simples matar, que ficar com essa história de wikkazinha pra cá e pra lá já deu o que tinha que dar, nem engraçado é mais.
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 08:29:14 -0300.
“o mesmo do batismo pelo Espírito Santo ou da Ressurreição no terceiro dia?”
Quem disse que isso não é engraçado! Eu ia achar o máximo desafiar alguém a ressurgir depois de três dias
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 10:29:56 -0300.
Sim Ibrahim está correto chamar de tântrico, seria melhor Homem tântrico na verdade que seria o sujeito que conhece as tais técnicas, como não funciona acho que tanto faz
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 14:18:53 -0300.
Blog do Cardoso » Blog Archive » Como fechar seu corpo e se proteger de magia negra, mau-olhado, trabalhos, macumba e da Ira Divina disse:
[...] Atualização: Acabei de ver que o Reverendo Ibrahim escreveu sobre este mesmo caso. [...]
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 14:33:02 -0300.
Eles maracaram para a noite do MESMO DIA o programa.
O cara tentou, e obviamente não conseguiu, DE NOVO.
O pior de tudo é saber que um monte de gente ficou surpresa com o resultado.
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 14:34:26 -0300.
Haha!, curti!
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 15:38:11 -0300.
Perfeito demais =D
A lei da natureza elimina os fracos e idiotas…
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 15:53:11 -0300.
É cara… disse bem! Cuidado para o pilantra não levar uma arma de fogo.
“Pelos poderes de minha 767, você morrerá agora!!!”
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 16:55:58 -0300.
haaaa, a cara do tântrico quando o apresentador se declarou ateu deve ter sido ÓTIMA.
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 17:09:57 -0300.
Que história engraçada! Hahahahhahha…
Realmente não seria novidade uma reação contrária de quem ficou sabendo ou até mesmo quem viu o acontecido, como esperar que o ateu realmente morresse.
Muito menos não se trataria de uma novidade essas pessoas pensarem no “após” da suposta morte do ateu, como culpar o trantrik pelo “suposto” acontecido (morte) ou até mesmo atribuir à outra entidade a causa do fato.
Posted on 25 de março de 2008 às 25America/Sao_PauloTue, 25 Mar 2008 20:41:20 -0300.
O mais engraçado é que existem muitas pessoas que acham igualmente engraçado a explicação de que antes do Big-Bang não existia nada, ou talvez ant-coisas, e depois tudo.
Imagino que a solução definitiva seja fazer um programa de tv onde o apresentador desafia um ateu a criar um Big-Bang.
A sim, deixa ele escolher fazer durante o dia ou a noite.
Posted on 26 de março de 2008 às 26America/Sao_PauloWed, 26 Mar 2008 08:21:40 -0300.
Ribeiro, ateu nenhum diz que consegue criar outro Big Bang, já que precisaria uma quantidade de energia imensa para isso (há uma forma de criar um mini-Unverso ao criar um buraco negro), quem sabe um dia consigamos a tecnologia necessária? Acho que quando conseguirmos vai estar vídeos até no YouTube, aí você vai poder ver a hora que quiser.
Posted on 26 de março de 2008 às 26America/Sao_PauloWed, 26 Mar 2008 08:30:49 -0300.
Ibrahim, ao meu ver, a grande questão aqui é a idéia de antes não existir nada. Para você recriar um genuíno Big-Bang, teria que ser nessas condições e isso cria em tremendo paradoxo.
Eu imagino que não precisamos decretar inexistentes coisas que não conseguimos provar, entender completamente ou recriar.
Num gráfico tanto faz a inteligencia e percepção humana estar no ponto 1 ou no ponto 100, porque o universo parece ser infinito.
P.S. O comentário #11 não foi contra o seu post (que eu achei muito bom por sinal), mas sim para questionar alguns coméntarios acima.
Posted on 26 de março de 2008 às 26America/Sao_PauloWed, 26 Mar 2008 10:36:02 -0300.
Então, pelo seu raciocínio, que eu concordo, não dá nem para se descartar o Big Bang então, já que “não precisamos decretar inexistentes coisas que não conseguimos provar, entender completamente ou recriar”.
O máximo que podemos fazer é determinar aquelas mais improváveis e/ou absurdas.
E por último, as teorias que eu acompanho ou tratam o momento anterior ao big bang como singularidade, ou como flutuação quântica ou não vêm sentido na pergunta já que pela física clássica o tempo começou com ele, logo não haveria “antes” ou “tempo negativo”.
Posted on 26 de março de 2008 às 26America/Sao_PauloWed, 26 Mar 2008 10:45:00 -0300.
Exatamente.
Eu, por exemplo, não descarto o Big-Bang, assim como não descarto um Projetista.
Posted on 26 de março de 2008 às 26America/Sao_PauloWed, 26 Mar 2008 11:50:13 -0300.
Uma questão retórica: a divindade protetora do Sanal, considerando que fosse válida a explicação do bruxo, não o protegeria mesmo se ele não acreditasse, já que é protetora, e não protetora condicional?
Ainda aposto no Gandalf…
Posted on 26 de março de 2008 às 26America/Sao_PauloWed, 26 Mar 2008 13:51:42 -0300.
É.. eu adoro este tipo de desafio… É sempre bom ver o Desapontamento deles, os desafiados, quando algo da errado….
Err…Houston we have a problem…
Passe no CarlosCardoso, lá tem outro post bem interessante também..
Não ví o vídeo mas parece que estão tentando derrubar adversários com a força do Kiai… (Energia interna do Corpo)
Posted on 26 de março de 2008 às 26America/Sao_PauloWed, 26 Mar 2008 16:22:41 -0300.
CeticismoAberto notícias disse:
[...] Em outro choque de realidade, na Índia um feiticeiro falhou em dobrar um dedo matar um cético usando apenas magia. Em rede nacional de TV. Mais aqui também. [...]
Posted on 7 de abril de 2008 às 07America/Sao_PauloMon, 07 Apr 2008 00:20:07 -0300.
Cada um só passa pelo que acredita
Samal não acreditou que pudesse morrer, e ao mesmo tempo o tantrik não acreditou que pudesse matá-lo.
Assim como eu não acredito no inferno (mas gosto de assustar quem acredita :p) e estou convicto de que não vou pra lá.
Ainda que discordem da minha opinião, há um certo toque de “Sobrenatural” nas nossas vidas, que todos podem explorar. Só devemos acreditar, se quisermos
Posted on 13 de abril de 2008 às 13America/Sao_PauloSun, 13 Apr 2008 18:27:55 -0300.
Meu, que legal! Imagina os bispos e cia ltda desafiados a provar que orações surtem mesmo efeito. Seria não só hilário, seria maravilhoso!
Por um estado laico!
VALEU!
Posted on 19 de abril de 2008 às 19America/Sao_PauloSat, 19 Apr 2008 17:55:04 -0300.