O Espírito Santo Está Aqui!
Tudo vai parecer ser uma pequena heresia, mas não desista de ler até o fim: só assim você acabará descobrindo o que eu estou fazendo por você. Sim, por você. Pronto?
Vou colocar tudo de uma forma bem simples: Eu nego o Espírito Santo. Eu nego o Espírito Santo. Eu nego o Espírito Santo. Eu sempre achei a pombinha do Espírito Santo o mais gay de todos os três.
Horrível, certo? Agora siga os passos:
1.
Schopenhauer, o imperador da filosofia e provavelmente o filósofo mais citado neste blog, certa vez já chamou atenção para o fato de que ler é pensar com a cabeça alheia. Seu cérebro interpreta as letras nesta tela de computador e elas fazem parte de seu fluxo de pensamento, logo, o racícinio de certa forma está correto.
2.
Em Mateu 16, versículos 27 e 28 no Príncipia Discórdia do Cristianismo (conhecido como Bíblia por alguns), Jebus diz, mais ou menos o que se segue: “Ouvistes o que foi dito: Não adulterarás, porra! Eu porém vós digo cambada de pecador!: Qualquer que olhar para uma mulher com intenção pura no coração, já adulterou com ela.” O que isso significa em pratos limpos? Que para o cristão, o pensamento é o ato consumado. Como não se precisa de um ato, e meramente uma intenção, um pensamento aleatório em uma leitura descompromissada - isso é pecado. Para pecar, basta pensar. O que nos leva diretamente ao último passo.
3.
Você provavelmente se tivesse que escolher entre uma eternidade de dor e sofrimento ou a salvação em um lugar que lembra um céu cheio de nuvens, ensolarado e com anjinhos nús, escolheria a última opção, principalmente se fosse o Michael Jackson. E para ser salvo é fácil. Basta aceitar Jesus em seu coração! E Jesus é um cara legal, ele perdoa você de qualquer coisa: mentira, assassinato, pornografia na internet. Inclusive se você falar mal dele como dizer que o coitado disse algo como “Não adulterarás, porra!”. Jesus lhe perdoaria! Mas, no entanto (sempre há um “mas” para deixar as coisas mais interessantes), há um pecado que é imperdoável. Se você fizer isso, estará condenado para sempre, sem poder dar nenhum um telefonema ou chamar o advogado. É tão imperdoável que não bastou entrar uma, mas duas vezes na Bíblia que como é inspirada por deus, fez questão de deixar duas vezes escrita.
Lucas 12:10
“Todo aquele que proferir uma palavra contra o Filho do Homem, isso lhe será perdoado, mas para aquele que blasfemar contra o Espírito Santo, não haverá perdão”
Marcos 3:29
“Mas aquele que blasfemar contra o Espírito Santo não tem perdão para sempre, visto que é pecado eterno”
Percebem onde quero chegar? Eu e você sabemos que você leu as linhas lá em cima e eu nego o Espírito Santo, oh! e agora de novo. Você pensou com a minha cabeça, você aceitou ainda que sem saber, passivamente uma heresia em seu fluxo de pensamento, apenas essa intenção o fez pecar - o pecado eterno. Você está condenado!
PS: Como você está oficialmente condenado, qualquer dia podemos marcar de jantar no Inferno. Ah, o Leônidas vai também!
[tags]Espírito-Santo,Heresia, Julgando Godot, Armadilha Lógica[/tags]
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
Sim, reverendo, ler é pensar com a cabeça alheia. Ler. Inteligir o que se lê, processo completamente diverso, é refletir e produzir novo conhecimento sobre aquilo que se absorveu na leitura. É formar opinião do que se leu. É o passo seguinte. Assim, o próximo passo após ler seu, hum, encantamento? “Eu nego o Espírito Santo” é concordar ou discordar, se você não é analfabeto funcional e é capaz de formar opinião. Assim, eu, por exemplo, li e não nego. Outros, lerão e negarão, mas sempre por concordar ou discordar de você, e não porque leram a frase. Você não tem esse poder, o de fazer com que o crente vire incréu, ou o de confirmar o ateu. Esse tipo de poder é muito mais aparentado do pensamento mágico do que do raciocínio lógico. Shana Tová, não esqueça do doce..
Segundo Jesus o pensamento é o ato consumado, apenas de olhar para a mulher e sentir desejo é pecado, você fez toda uma ginástica semãntica, mas não atacou o ponto: Somente pensar e não ter fé ou opinião é capaz de lançá-lo à danação eterna.
Marcar um dia? Hmm.. Proponho o dia que o mundo acabar, tendo um jantar discordiano comemorativo. Logo lá mesmo, junto a Lulu e Éris.
Se assim for, os vejo em 1886 dias (:
O ponto central de seu raciocínio é que quem lê o que você escreveu imediatamente age daquela maneira. Isso é pensamento mágico, a psicologia explica há bastante tempo o processo mental. Tem mais: ler = pensar com a cabeça dos outros. Se a cabeça é de outro, no caso sua, o danado é você.
Tsc tsc, justo agora que eu estava escrevendo sobre acessibilidade pra ser um cara bonzinho e ir pro céu vc me apronta essa..
Ótimo! É maravilhoso derrotar religiosos usando o Principia Discordia deles. Ainda bem que o nosso já é caótico por definição e por isso não temos como ser derrotados.
“O ponto central de seu raciocínio é que quem lê o que você escreveu imediatamente age daquela maneira”
não, o ponto central do raciocínio dele é que quem lê, pensa daquela maneira. Você consegue ler e não “pensar” no que está lendo?
“Tem mais: ler = pensar com a cabeça dos outros. Se a cabeça é de outro, no caso sua, o danado é você.”
Não, o foco não é no “cabeça”, e sim no “ler”. Pensar com a cabeça dos outros significa que você ainda está pensando - a não ser que você admita que essa frase seja mais do que uma figura abstrata e realmente pense que imediatamente realiza-se um transplante de cabeças. Como não é o caso…
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA eu vou arder no mármore do inferno… Tudo por culpa de quem?? Culpa de vocês, essa corja de pecadores…
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Sinto o fogooooooooo aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Acho que vcs tão interpretando errado esse négocio de “pensou, pecou”.Acho que a bíblia quer dizer que o que vale é a intenção…tipo, não é que eu pensei em trair qnd vi a gostosa na rua, é se eu trairia se naquele momento tivesse a oportunidade.Nesse caso é a mesma coisa, não é pq eu pensei na frase que eu acredito, ou aceito.
ps:sou ateu.
Vcs odeiam tanto a religiosidade que se cegam. Quem falou que Jesus queria dizer que pensar é pecar? Esses palhaços da academia secular pensam que podem ler a Bíblia com seus filtros interpretativos crus. Amigo, se tu não souber ler no original, não conhecer crítica textual, contexto, exegese, hermeneutica bíblica e etc.. Vai interpretar os seus livros de Schopenhauer, mas deixa a Bíblia em paz. O cara não tem nenhum conhecimento especifico sobre o campo em que está entrando e vem interpretar e fazer ciência disso. rsrs. Hilário. Nunca ví um professor de matemática se meter a psicólogo, mas eu canso de ver qualquer coisa se meter a teólogo. Vcs lêem a Bíblia com menos crivo que muito crente porcaria que tem por ai, assim fica fácil rebater. Não conheço nenhum cristão que crê na interpretação pulha que vc deu pro texto bíblico de Mateus, e todos eles o conhecem e interpretam. Sabe como? Aposto que não! É o mesmo que mandar alguém formado apenas no 1° Grau ler Schopenhauer… Fica dentro do teu escopo Ou seja menos dogmático em suas interpretações simplórias. Acha justo que eu pegue o seguinte texto de Nietzsche “A mulher foi o segundo erro de Deus”, e diga com isso que ele defendia a existência de Deus e odiava mulheres? Acha justo? Nossa…Perdoe os meus dentes cerrados! É que odeio má interpretação como se fossem base de argumentos racionais. Isso me irrita demais, mas eu gosto de vc, ou não viria nesse site com constância. Não me leve a mal.
Valeu astec, foi bom que tenha vindo da boca de um ateu. Não é porque discordamos que vamos jogar sujo, se eu pudesse apagava meu post anterior, o seu resolve o meu. É que escrevemos ao mesmo tempo.
E vocês não conseguem enxergar que é tudo uma piada? Vocês se levam a sério demais pessoal. Nunca se têm a pretenção de ser sério neste blog. Leiam o rodapé, por favor. Hahaha, eu adoro quando aparecem esses comentários, eu me divirto muito.
Rev. Ibrahim eu já entendi isso e fiquei um bom tempo sem comentar nada por isso mesmo. Mas por mais que você não tenha essa pretenção, há uma falha aí, tem gente que não vê assim, que lê o seu blog. Então leve os meus comentários na brincadeira como eu faço com os seus e tudo vai se encaixar como vc quer.
Rev. Peterson Cekemp, vou ir mais devagar para ver se você me acompanha: eu sou um cara que acredita em duendes. Nunca vi nenhum duende, mas acredito em duendes, já que meus pais e todos os outros meus amigos acreditam em duendes. Daí eu pichei na parede do colégio “EU ACREDITO EM DUENDES”. Você acha que cada um que lê essa pichação vai, naquele momento, acreditar em duendes? Mesmo que o Schopenhauer mal-humorado diga que quem lê pensa com a cabeça dos outros? Ou que você, por algum momento, acreditou em duendes enquanbto leu essas frases? A resposta é sua. Caso os duendes não sejam fortes o suficientes, tente “MINHA WELTANSCHAUUNG É A DE UMA CRIANÇA DE CINCO ANOS”.
Ok, eu acompanhei, professorzinho.
Sabe, pensamento é algo genérico. Antes que você pense melhor, sim, você pensa assim. Acontece que isso não leva cinco minutos pra acontecer - e aí não há
‘(…) de seu fluxo de pensamento’
É como uma falácia. É fácil cair numa falácia do tipo ‘todo mundo sabe que os alemães são frios, portanto aquele alemão é frio’. Fácil no sentido de que isso, por menor fração de tempo que seja, parece verossímil. Mas pessoas como eu e você não precisam de muito tempo pra perceber que há algo de errado com isso. Mas eu concordo com você sim. Duvido que o pensamento ao qual alguém se refira seja assim tão ‘passivo’. Alguém falou aí atrás sobre intenção. Maybe seja este o caso.
Não tive paciência para ler todos os comentários, e quem se importa?
De qualquer forma, não concordo com o Rev. Ibrahim quando diz que isso é uma piada. Acho que é muito mais do que isso. Como ele mesmo costuma dizer, as melhores piadas são aquelas que fazem poucas pessoas rirem. Aposto que ele está morrendo de rir da que ele contou. A intensão do artigo não é fazer todos irem para o inferno através de seus argumentos, e sim, faze-los discutir, tentar provar que não vão, porque todo religioso teme Deus. Segundo o Dr. House (uma ótima série), você reza para Deus não esmaga-lo como um inseto, e é isso que estão fazendo. Resumindo provocar a discordia.
Do seu ponto de vista, você nunca estará errado, e isso provocará discussões eternas. Isso é cômico. Eu iria para o inferno se eu acreditasse nele.
Acho que comi algumas palavras. A intensão do artigo, como sempre, é provar a discórdia.
Só pra completar.
Hahahaha… Mandou bem no post, Ibrahim… E olha que nem ateu eu sou!
Até acredito numa Inteligência Universal, mas tô cagando e peidando pra pecado.
Se a Bíblia viesse diretamente das nuvens, até acreditaria nela.
Mas como veio do homem…
Abraço!
Isso virou papo de Orkut, copiei e colei meus argumentos aqui:
Bem legal a piada, mas dois erros:
Primeiro se esquecem, ou não sabem, que junto com a leitura ocorre a imediata concordância ou discrepância daquilo que foi lido. Eu li e discordei de imediato. Isso de que para entender uma idéia qualquer você ´´deve aceitá-la como verdadeira por milésimos de segundo“ não existe… na verdade, mesmo antes de terminar de ler qualquer frase as suas convicções pessoais e experiências anteriores já estão formando um conceito e argumentação sobre o contido nessa frase, conceito e argumentação de concordância ou discordância. Mesmo que tal processo ocorra mais subconscientemente, ele é automático. Por isso é muito mais fácil mudar de opinião à partir da dialética de uma conversa, ou de várias conversas, do que escutando um discurso, um monólogo, ou mesmo lendo algo…
Segundo, mesmo quem leu e ´´concordou“ com a frase em questão, provavelmente também não cometeu o pecado citado, pois agiu na ignorância da fé. O pecado citado em Lucas 12:10 é na verdade para aqueles que já criam/ou creêm em D`us.
Se o caboco é ateu, é impossível que ele cometa ESSE pecado.
Sabendo do original grego, ´´ré blasfhemía“ , que significa calúnia, ultraje sabedor da verdade contrária… e sabendo dos motivos que geraram esse aviso de Jesus e para quem ele deu esse aviso, logo vemos que esse pecado é só para os ´´crentes“ , dos sabedores da verdade contrária ao que está sendo dito. Resumindo, a blasfêmia contra o Espírito se caracteriza por aquele que sabe da existência de D`us e escolhe uma posição de rejeição - de forma intencional, proposital e deliberada - do perdão oferecido por Cristo ou mesmo contra o impulso de seu Espírito… Os religiosos fazem muito isso, como fizeram com Jesus… amam mais a religião do que à D`us e seus ensinamentos.
Mas deve ter apavorado muito ignorante, e divertido outros macacos…
Sobre isso tudo ser uma piada.
O que eu entendi foi que você aproveitou uma falha da bíblia e fez uma piada, o que eu tentei fazer foi dizer que, no meu ponto de vista, a falha está na sua interpretação desse ponto da bíblia.O que me pareceu é que você realmente acredita que a bíblia diz, literalmente, que pensar é pecar.Mas se tudo é uma piada, pq eu vou me ligar pra isso?A essa altura provavelmente ninguém vai nem ler meu post msm…
Me desculpem, mas eu não vou a esse jantar no inferno que vocês vão. Detesto eventos muito concorridos, então acho que vou ficar em algum canto mais sossegado por lá, batendo papo com o Ozzy Osbourne e criticando a peruca horrível do Newton.
eu falei a mesma coisa que o Rochester quando me condenaram ao inferno…
“mas não adianta eu estar tornando os sites que faço acessiveis?” o capeta: “não seu grandissisimo filho da puta, vamo pogar no show punk do inferno!”
Rverendo Cekemp, o senhor entende de argumentum ad populom mas nunca ouviu falar em argumentum ad hominem? Se ouviu, achou bonito me chamar de professorzinho? Não o acuso de falacioso, só digo que suas idéias sobre como ocorre o processo de leitura-crítica-aprendizado não correspondem à realidade. Caso o senhor se interesse verdadeiramente sobre o tema, existem alguns excelentes autores, como o Dr. Eric Kandel, fisiologista prêmio Nobel de 1992. Leia e expanda seu horizonte com um pensador que tem um século de ciência a mais do que Schopenhauer, que só fez uma frase bonitinha mas que não condiz com a realidade.
Desculpa aí Ihbraim César mas você na sua tentativa de dizer que Deus não existe, acabou criando argumentos falsos. Jesus não disse que pensar é pecar, mas disse que cobiçar é pecar .Por exemplo:eu vejo uma mulher e de repente eu penso nela ,isso não é pecado .Agora se eu me imaginar transando com ela ou fazendo coisas dessa natureza e nem ao menos pensar duas vezes antes de imaginar essas coisas ,isso sim é pecado . Quem imagina essas coisas direto ,logo vai querer fazer também .Por isso Jesus advertiu a não ficar pensando essas coisas.
Primeiro eu não tentei criar argumentos contra deus pois a “piada” só funciona se deis existir.
segundo leia meus comentários e você entenderá que é só uma redução ao absurdo, uma sátira para mostrar o quão ilógico a religião é.
não adianta..minha passagem ja tava marcada desde que empurrei a criança da cadeira de rodas pro meio da rua…
Deus existe e a sua palavra e verdadeira e podem ter a certeza que todos os que ofendem o espirito santo serao castigados!mais tarde ou mais cedo chegara o dia e voces comecarao a tremer de medo!nem que seja na hora da morte!voces se arrependeram de toda a palavra corrupta que disseram contra Jesus!por isso infelizes pecadores convertam-se enquanto e tempo!ja pensaram que poderam morrer de um momento para o outro?e depois?o inferno existe e Deus vos julgara se nao se converterem a tempo!com Deus nao se brinca!ele e o senhor sobre a vida e a morte!procurem uma igreja e entregeuem a vosssa vida a Jesus boa sorte
caralho, genial, me fudi.