Neste mundo há três errôneos pontos de vista. Se a eles nos apegarmos, todas as coisas deverão ser refutadas.
Expliquemos. Primeiro, diz que toda a experiência humana baseia-se no destino; segundo, afirma-se que tudo é criado por deus e controlado por sua vontade; terceiro, diz-se que tudo acontece ao acaso, sem ter uma causa ou condição.
Se tudo tem sido decidido pelo destino, tanto as coisas boas como as más ações são predestinadas, a felicidade e a desdita também o são; nada existe sem que tenha sido predestinado. Se assim fosse, todos os planos, esforços para melhora ou progresso seriam em vão e à humanidade não restariam esperanças.
O mesmo se diga quanto aos outros pontos de vista, pois, se tudo, em última instância, está nas mãos de Deus ou depende da cega eventualidade, que esperanças pode ter a humanidade nesta submissão? Não é de se admirar que os homens, crendo nestes conceitos, percam a esperança, não se esforcem para agir corretamente e evitem o mal.
De fato, estes três conceitos ou pontos de vista estão errados: tudo acontece ou se manifesta, tendo por fonte uma série de causas e condições.
O texto acima foi retirado de um livro que contém muitas outras pérolas. Não é de nenhum filósofo materialista ou ateu. Não é nada de Schopenhauer ou Nietzsche. O texto acima, é dA Doutrina de Buda. Se o budismo tivesse ocupado o lugar do cristianismo teríamos uma sociedade bem diferenciada não acham?
[tags]Budismo, A Doutrina de Buda, Livre Arbítrio, Destino[/tags]
Tags: artigo, destino, livre-arbítrio
ÿ engraçado como esses textos são cada vez mais cristãos. Está corretissimo seu ponto de vista, só há uma pequena confusão. Seu segundo ponto é o mesmo que o primeiro, só que vc muda o autor da história de Deus para o Destino e vice-versa. E isso tanto Deus como o destino não são os responsáveis pelas escolhas do ser humano. Eu sei que há muitos cristãos que crêem nisso, mas não é um ensinamento cristão, ao contrário, é pagão e o cristão que não aceita o seu texto está mais secularizado que vc… Interessante.
“ÿ engraçado como esses textos são cada vez mais cristãos” , este texto foi escrito séculos antes de Cristo. Não entendi seu comentário.
Comecei a ler uma mini-biobrafia do Dalai Lama e pelo que pude ver, sim, nossa sociedade muito provavelmente seria diferente (pra melhor).
Um abraço
Sem duvida para bem melhor.
Se vc acha que os ensinamentos de Cristo não incorporam o antiquissimo “Velho testamento” então Buda falou primeiro mesmo, mas e daí? Quantas pessoas já não sistematizaram a mesma idéia de forma independente?
Eu não tinha compreendido o sentido de sua colocação Diego. Eu tenho a mesma impressão: Até mesmo na ciência repetem-se os mesmos padrões de idéia: Grande ovo no Egito, Bola que explode no Big Bang. Os tempos mudam os fatos se repetem. Talvez isso somente demonstre o quão limitado nosso conhecimento é, ou a Morte dos quadrinhos de Sandman, assim como é dito no Tao estão certos: Nós já sabemos de tudo. Só fingimos não saber.
O budismo é talvez uma das poucas religiões que consegue conviver com a ciência, talvez por não haverem dogmas no mesmo… ou por serem carecas.
A Tailândia é um país budista há muitos séculos, mas nem por isso é uma sociedade tão mais avançada que uma cristã. Lá as crendices populares foram se misturando à religião, formando um sincretismo ritual. Os tailandeses são budistas assim como os brasileiros são católicos: ritualmente. Eles observam comemorações religiosas, rezam ao buda, e rezam também para espíritos familiares.
Perceba que o problema é que as pessoas deixaram certos sujeitos (os sacerdotes) tomarem conta do conhecimento metafísico. Creio que o custo elevado dos livros e o analfabetismo não permitiam à população ter acesso ao conhecimento na forma escrita, por isso elas se deixavam (e ainda se deixam) levar pelo que os sacerdotes entendiam que era o metafísico. Isto deixa todos à mercê do que os sacerdotes pensam. Este pra mim é o principal problema que todas as religiões têm.
Bom… o Problema, não é nem em Ser budista, ou não, mas… à quem fo-se designado ensinar esses conceitos, os ensinaria corretamente?
oO
Fica aqui uma Dúvida…
abrçss.
Nós já sabemos de tudo?? Bom sou mais acreditar que somos “programados” (chame como quiser; cobaias, experimento, simples aleatoriedade), bem como muitas outras civilizações em outros sistemas ou galáxias, apenas para servir como experimento para esclarecer a dúvida de alguns seres que possivelmente em seu início de evolução já foram parecidos conosco, depois vamos nos auto destruir, e por questão de segurança caso evoluirmos de uma forma quase ideal a ponto de não nos auto destruirmos então algo nos destruirá (nem que seja algo que nós mesmos criamos, como a inteligência artifical…), não creio que tenhamos chance de nos tornarmos uma singularidade para aqueles que estão acima como será com aqueles que estão abaixo. Aliás como já diz o último parâmetro da equação de Drake (o qual trata do tempo de vida médio de uma civilização avançada o bastante para conseguir algum contato extraterrestre) as tendência são todas para a extinção.
Na Tailândia a maioria da população sabe ler e escrever desde o começo do século XX.
Apesar de ser budista, concordo que não é a religião que vai obrigatoriamente fazer a pessoa. As vezes é exatamente o contrário.
Mas que Buda era o cara… não tenho dúvidas!