Pena de morte é pouco, muito pouco…

Esse é o tipo de idiota que não se intimida com a pena de morte, simplesmente não adianta. Tem que trancar o infeliz em um centro psiquiátrico pra sempre, fazê-lo trabalhar em estradas ou fazendo uniformes pro governo…

Centro psiquiátrico para que?
Eu acredito em crimes como esse que deveria ser aplicadaa Lex Talionis, enterra ele vivo e pronto.

Quando eu digo que sou a favor da escravidão prá esse tipo de “coisa” (isso não é um ser humano prá mim) muitas pessoas simplesmente não entendem… Ainda acho que prisão perpétua é muito bom, crimes assim deveriam ser punidos com escravidão sim. Trabalhar em troca da ração ou tortura se não trabalhar. Acho até que o número de casos desses cairía bastante…

O a sua indignação teve um lado religioso ??? Se deus estivesse vivo o mundo seria melhor ? E quanto ao livre arbítrio, quem seria tão mau ao ponto de tortura-lo ou de mata-lo? Prisão perpetua sim, trabalhos forçados sim. Com certeza Hamurabi não está 100% certo.

Hehe… Você me entendeu como religioso? Eu sou um reverendo discordiano, meu caro. Minha indignação fez parte da campanha Julgando Godot, eu não acredito neste “Deus” então ela não tem nenhum fundamento religioso.

Sou contra a pena de morte justamente por isso: porque é pouco. Quem garante que a morte não é até melhor que a vida? Quando ele morre, acabou, ele não está mais aqui, mas, será que isso é realmente justo? Será que ele valorizava a vida o suficiente para que tirá-la dele fosse uma punição “à altura?” Quando ele morrer, não saberemos o que aconteceu com ele… Se ele for punido aqui, aqui e agora, ele pagará pelo crime que cometeu. Fora daqui, é outra história.

Lex Talionis, é melhor q pena de morte!

Concordo, pena de morte não é o caso. Aos trabalhos forçados, talvez desse para acrescentar algumas mutilações, ao estilo árabe.

[...] Rev. Peterson Cekemp em “Pena de morte é pouco… muito pouco”: Sou contra a pena de morte justamente por isso: porque é pouco. Quem garante que a morte não é [...]

O problema da pena de morte é o desconhecimento entre a proporção do crime e a pena.

Acho que não há pena maior que o remorso e arrependimento.

Deixem o cara fora de circulação (não se deve deixar feras livres no transito) o tempo necessário para se arrepender.

Não entendi a conclusão de que Deus está morto. Onde está escrito que Deus controla tudo que o homem faz? Se Deus fosse uma entidade controladora nós não seríamos nós, aliás nós não seríamos nada.
Penso que Deus simplesmente nos proporciona uma oportunidade para nos aperfeiçoarmos e descobrir por nós mesmos o que é certo ou errado.
Não temos capacidade para entender exatamente o porque disso, os que tinham essa capacidade foram seres iluminados e não conseguiam ser compreendidos por todos.
Quanto ao ocorrido, podemos pensar no lado positivo que é esse absurdo ter acontecido em um país onde a punição (por mais que insuficiente) ocorra. Quantos desses ocorrem por aqui? Se pena de morte é pouco, a liberdade para esses indivíduos é o quê?

Se fosse no Brasil ele ficaria no máximo 5 anos preso. Explico: a pena máxima aplicável , não importa a crueldade e quantidade dos crimes é de 30 anos. Como o STF acabou com a lei dos crimes hediondos, já é possível ir para o regime semi-aberto cumprindo apenas 1/6 da pena .Funciona assim: o bandido mata e estupra durante o dia, a noite retorna à cela para descansar, receber cama, comida e roupa lavada.

Sou contra a pena de morte, por alguns motivos:
1º Há muitos erros no sistema judiciário, muitos promotores, dos EUA, para saírem em evidência e “se dar bem” na sua profissão e ganhar reconhecimento fazem de tudo para julgar réus a serem condenados a pena de morte, mesmo esses sendo inocentes. ( Claro que acredito que esses promotores fazem isso sem saber a real condição do réu, ou pode ser até que não o fazem, o que me leva ao segundo ponto)
2º O sistema judiciário em geral aqui no Brasil e nos EUA, são passíveis de erros
pegue a história de condenados a pena de morte nos EUA que depois de muito tempo presas e terem essa tortura cruel da sua morte a espreita são soltas, e esse número não é tão pequeno e mesmo se fosse não justifica matar uma única pessoa por erro técnico de políciais ou por uma boa acusação.
3º O mundo não é um mundo de igualdade e mesmas oportunidades, enfim não é mundo justo. Nos EUA a proporção de negros presos é maior que a de brancos, não sei bem certo os dados mas sei que isso acontece nos EUA. Com certeza no Brasil também aconteceria.
4º A pena de morte não inibe a ação de mais homicídios: Pois pense bem comigo, se um homem recém casado, apaixonado, encontrar sua mulher com outro, vai ser difícil ele pensar em não mata-la pois nessa hora meus amigos não há cabeça para nada, ou se você mãe pegar alguém estrupando sua filha, o que você faria? Casos de morte premeditada é o caso de pessoas que julgam que nunca vão ser pegas, e que acham que tem um álibi perfeito, podem até ter, porém com a tecnologia forense de hoje em dia…
4º E é imoral matar pessoas.

O que na minha visão deveria para mortes e assassinatos cruéis, seria a prisão perpétua… depois termino meus comentários.

heyy john

1° : Ponha-se no lugar do promotor e verá que você faria o mesmo porque ”you’re a egocentric son of a bi…”

2° Não dá para comparar o sistema judicial brasileiro com o dos EEUU e pode ter certeza que eles vão fazer de tudo para você não conseguir provar que é inocente

3° Ainda bem que nos EEUU não há caracteristicas socialistas pq senao o mundo não sofreria tantas influenciais capitalistas do império estado unidense…e se tem muitos negros presos é por causa dos grupos de exterminio que fizeram com que a RAÇA negra seja tão hostil

4° Matar os condenados pode até não ser UMA boa solução mas já é um bom começo…e dane-se a sua namorada. vá comer outra.

5° Não é há nada de imoral em matar pessoas…principalmente corinthianos e argentinos e matar outra pessoa para você ’se dar bem’ é apenas instinto animal.

6° Tem mais é que matar mesmo…não vai fazer a minima falta…pode ter certeza

100+
Abraços por trás

Esse último comentário só pode ser de um São paulino bamby ou de um [removido] ou de um santista cheirando a peixe podre…
Pelo amor dos meus filinhos se seu pai tivesse no corredor da morte e provado que ele era culpado, você acharia que a morte dele não iria fazer a mínima falta? A não ser que você seje um filho desnaturado…

Mas continuando minhas considerações, para crimes pesados e cruéis, terminados ou quase terminados em mortes o réu deveria ser preso em regime de prisão perpétua, trabalhando para se sustentar e perpétuamente ajudando o estado. E como ajudar o estado, olha tem muitos jeitos de ajudar o estado. Esses presos não teriam ônus para o estado porém quem iria lucrar seria a sociedade.
E outra acho imoral matar seres humanos.
É um instinto humano, beleza! Porém meu camarada anônimo o ser humano evoluiu muito de uns tempos para cá…

E não me venham com essa história de que matar por choque, injeção letal, e outras baboseiras é indolor ou quando o é, for questão de um sofrimento de segundos. Lembrando cada pessoa é uma pessoa cada corpo é um corpo. Portanto essa ciência da morte não é exata. Verifiquem nos sites dos setores do governo dos EUA como há em muitos casos de mortes dolorosas e lentas por todos esses métodos.

discordo

Também acho que pena de morte é uma pena muito leve. Ela só seria relevante se fosse provado a existência de um inferno, dai o condenado vai pra lá e recebe uma pena como a de Prometeu.

Sem essa conciência de existência do inferno, não será eficaz o uso de pena de morte. Para que pagar para matar alguém, se pode-se fazer esse condenado pagar para você ter uma vida melhor. Acho que prisão perpétua é melhor. Você pune o criminoso mais vezes e ainda pode lucrar com isso.