PSC, PSDC e PTC: Por quê eles existem?
Ontem eu estava dando uma chance para a televisão e tudo foi interrompido por uma propaganda eleitoral gratuita do PSDC, não demorou nem 10 minutos mas eu não gostei do tom do discurso. Meu problema não foi exatamente este, pode me chamar de lerdo, mas foi a primeira vez que eu notei isso: Temos partidos políticos onde o “C” do nome significa (peço desculpas aos leitores tradicionais do blog pelo que vou escrever): Cristão! (não me peçam para repetir).
“Lá vêm ele de novo com três pedras na mão”, alguns devem ter pensado. Mas nasce de uma constatação meio óbvia: Somos um país laico, mesmo que algumas pessoas queiram o contrário. Como então permitimos a formação de entedidas com caráter jurídico que poderão apresentar candidatos a vagas nos cargos públicos que tenham em sua denominação, que sempre se trata das “palavras chaves” que guiam ideologicamente o partido ter a palavra-com-C?
PSC (Partido Social palavra-com-C), PSDC (Partido Social Democrata palavra-com-C) e PTC (Partido Trabalhista palavra-com-C) que parecem ser versões religiosas do PS, PSD e PT se formos contar somente com as siglas. Contradizem a meu ver a orientação deste país possuir um governo laico.
Vou citar novamente as palavras de Antonio Cícero que ilustram perfeitamente por que o Estado é, e deve continuar sendo laico citando Kierkegaard, um filósofo que poderia ser descrito como o Nietzsche palavra-com-C:
Volta e meia alguém traz novamente à tona a famosa tese de Ivan Karamazov, personagem de Dostoiévski: ?Se Deus não existe, tudo é permitido?.
?na Bíblia (Gn 22), Abraão se encontrou na situação em que me imaginei no experimento de pensamento. Com efeito, Deus pôs Abraão à prova, ordenando-lhe que matasse o seu filho primogênito. Ao contrário de mim (e do leitor que se pôs na minha pele), Abraão se dispôs a obedecer e, quando já havia pegado a faca para sacrificar seu filho, foi impedido por um anjo, enviado por Deus.
Como se sabe, foi sobre esse episódio que Kierkegaard escreveu as páginas impressionantes de ?Temor e Tremor?. Nelas, ele mostra que, do ponto de vista puramente ético, não se justificaria a prontidão de Abraão. Só a fé -superior, segundo Kierkegaard, a ética, por constituir uma relação individual e absoluta com Deus- justifica a atitude de Abraão. Desse modo, graças à religião, a esfera da ética é relativizada pela da fé.
Sendo assim, devemos inverter a tese de Ivan Karamazov: não só não é verdade que, se Deus não existe, tudo é permitido -já que, como vimos, não é permitido matar-, mas, ao contrário, é se Deus existir que tudo é permitido.
Longe de ser o fundamento da ética, a fé em Deus é a condição de relativizar e, no limite, negar a ética. Isso lembra as palavras do físico norte-americano Steven Weinberg, detentor do Prêmio Nobel de Física: ?Com ou sem religião, as pessoas bem-intencionadas farão o bem e as pessoas mal-intencionadas farão o mal; mas, para que as pessoas bem-intencionadas façam o mal, é preciso religião?.
Não estou dizendo que o PSC, PSDC ou o PTC irão fazer o mal.Na verdade a maioria das pessoas palavra-com-C que eu conheço são boas. Mas em certas questões (aborto, células transgênicas e n outras) iriam se guiar não pela utilidade das leis para a sociedade e sim por suas crenças pessoais. E outro argumento: Todos os representantes eleitos possuem ou não uma religião, o que representa de certa forma a pluralidade de crenças do povo como um todo, o que eu acho errado é ostentar ideologicamente e associá-lo ao governo essas idéias palavra-com-C, sejam quais elas forem.
Não tenho filiação partidária. Tenho uma visão crítica de todos os partidos. Mas é a matéria que temos: Humana, demasiadamente humana.
[tags]palavra-com-C,Julgando Godot, Estado Laico,PSC,PSDC,PTC[/tags]
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
“Não tenho filiação partidária. Tenho uma visão crítica de todos os partidos”
interessante essa observação.
Muitos seguem os líderes de esquerda, como os evangélicos seguems os pastores.
Os caras podem ser pegos com dinheiro ilegal dentro da cueca, que eles acham que tudo é um mal entendido.
Minha sogra, uma mulher humilde e de pouca instrução, foi procurada há cerca de um mês por pessoas que se diziam do Partido Social Democrata Cristão. Estas pessoas pediram que ela assinasse alguns documentos, mas como se encontravam em nome de outra pessoa, ela se recusou a assinar. Hoje recebeu pelo correio um Aviso de Chegada em nome do referido partido político e, assustada, ela me contou do ocorrido há um mês. Então decidi pesquisar no site do TRE-SC sobre o tal partido político, e, para nossa surpresa, o endereço do partido é o da casa da minha sogra.
Ela não possui vínculo com partido algum. Suspeito que algum ilícito possa estar sendo cometido podendo resultar em prejuízo a ela. O número do protocolo no TRE-SC é 31329. O número de telefone que lá consta é um celular que não pertence a ninguém da família.
Estamos preocupados com esta situação e mandamos hoje mesmo e-mail ao TRE-SC e ao TSE. Se alguém com maior conhecimento fizer a gentileza de nos orientar como proceder neste momento, eu agradeço.
Jeancarlo
Eu discordaria de você e apoiaria totalmente a existência de partidos com cristão no nome - e até outros, ateus, espíritas, budistas e o que quer que seja mais, se fosse respeitado, no Brasil, um fato que você cita de passagem no início do texto: na sigla do partido deveriam estar as palavras-chave que realmente expressam sua orientação sócio-política.
Se fosse assim, de fato, eu defenderia que existissem milhares de partidos, representando as mais diversas facetas da sociedade, de modo que ao filiar-se a eles, ou simplesmente votar neles, a sociedade pudesse efetivamente ter representados no governo seus anseios. Aí sim, poderíamos falar em democracia de fato.
Só que o que ocorre, na prática, não é nada disto. A maioria (para não dizer todas) das legendas registradas na justiça eleitoral não tem nenhum compromisso com seu próprio manifesto de criação, servindo apenas como ponto de partida para barganha$ de poder e intere$$e$ pe$$oai$. Sendo assim, tem mais é que acabar com essa hipocrisia.