Em “A Sabedoria das Multidões” James Surowiecki defende uma tese que além de soar estranha é apenas uma nova roupagem aplicada ? área social da famigerada “Mão Invisível” de Adam Smith. Nas duas teorias considera-se que mesmo sem um elemento controlador, o “mercado” em um, e as “multidões” nas outras teriam um alto grau de auto-organização.E ele vai além, dizendo que a sabedoria das multidões pode tomar decisões melhores do que um de seus indivíduos isolados não conseguiria.Há também uma teoria similar em biologia, presente em Lovelock, a chamada Hipótese Gaia.
A “Sabedoria das Massas” dependeria de quatro fatores:Diversidade de opiniões,Independência,Descentralização e Agregação.
Contra a diversidade de opiniões; Pessoas de uma mesma comunidade, grupo social tendem a seguir uma mesma opinião pois baseiam seu juízo em premissas que fazem parte de seu convívio diário. Diversidade de opiniões não significa em absoluto que emergirá milagrosamente uma síntese das duas opiniões; Pelo contrário, diversidade de opiniões tende a polarizar a massa, a dividindo (vide a questão sobre o aborto).
Contra a Independência; A massa tende ao cordeirismo, aquela atitude típica do cidadão médio, Homer Simpson, a seguir a correnteza.Figuras de autoridade (padres,pastores,policiais,membros eleitos por voto) geralmente possuem a prerrogativa das opiniões. Não espere independência de uma massa.
Contra a descentralização; Um velho sonho que poderia muito bem ser uma das boas idéias nunca postas em prática. Aliás descentralização é um conceito tão estranho a uma massa que fica realmente complicado de entender. Se existe uma descentralização, ainda é caracterizado como uma massa?
Contra a Agregação; Um mecanismo de agregação das opiniões individuais que as tornem coletivas.Não me soa como se a sabedoria fosse muito sábia.
Em uma resenha do livro neste blog, lê-se:
Surowiecki cita como exemplo a ferramenta de busca Google, cujo algoritmo baseia-se justamente na sabedoria das multidões, dando maior peso para as páginas mais visitadas na hora da pesquisa. A enciclopédia Wikipidia também seria baseada no princípio da sabedoria das multidões. Na verdade, o livre mercado é justamente isso, um processo onde as multidões, com suas escolhas individuais e independentes, selecionam as melhores alternativas de acordo com suas preferências. No começo do século XX, literalmente centenas de empresas disputavam para ver quem ofereceria a melhor alternativa para os consumidores em termos de automóveis. Havia uma gama enorme de variedades, inclusive com diferentes tecnologias. Poucas, entre essas centenas, sobreviveram. Eram as que melhor atendiam a demanda. As multidões de consumidores tinham decidido. O mesmo padrão se repete em diversas outras indústrias.
Eu não acho que “sabedoria das multidões” seja o termo para os exemplos citados. Tratam-se única e simplesmente de padrões que a maioria realiza. Um site com SEO exemplar, mas sem conteúdo, estaria no topo das buscas do Google, isso é “sabedoria”? Sabedoria implica em muito mais do que um padrão de consumo, visita, etc. A Wikipédia não pode ser usada como exemplo.50% de todos os artigos editados pela Wikipedia são feitos por 0,7% dos usuários. Mais de 70% dos artigos foram escritos por 1,8% dos internautas. Onde está a massa? Apenas lendo. Dá-se muito crédito a uma “sabedoria das multidões” onde há apenas finalismo, um processo cego que acaba gerando os resultados vistos. ÿ como o “gene egoísta” de Richard Dawkins. Os genes em si não são egoístas. Genes são coisas, são moléculas destituídas de vontade.Sua perpetuação é apenas a forma com que o homem entende seus processos, não existindo nenhuma intenção, apenas resultado. A vida é resultado da “sabedoria dos genes”?
Onde, acredito eu, a teoria falha miseravelmente é em dar o crédito a decisões individuais e ponderadas para as massas. A massa nada mais é do que uma soma de indivíduos. A idéia teve que se originar em um cérebro.As massas, o “povo” sempre foi isto de forma pejorativa pelos mais diversos pensadores. Essa teoria de “Sabedoria das Massas” presta um grande serviço a nossa conjuntura atual onde toda a ciência parece querer se tornar new age.
Onde está a sabedoria das massas em um jogo de futebol? Talvez descansando em casa?
Vá além:
A Sabedoria das Multidões
O Gene Egoísta
A Riqueza das Nações
A Vingança de Gaia
[tags]sabedoria das multidões,teorias[/tags]
Bem, não li o livro de Surowiecki ( embora tenha interesse em fazê-lo,ainda), mas penso que este comentário não demonstra o entendimento correto sobre o conceito de multidão que vem sendo discutido por alguns autores contemporâneos, a exemplo AntIonio Negri e Michael Hardt. Em seu livro intitulado Multidão há uma explicação clara sobre a diferença conceitual existente entre o que se denomina povo, massa e multidão. Vale conferir e lembrar também que o livro ao qual este comentário se dirige chama-se A sabedoria das multidões, e não A sabedoria das massas.