Não há nada errado com o fundamentalismo, exceto que as pessoas tornam-se fanáticas com pensamento dogmático fazendo-as agirem com base em crenças criadas mais de um milênio atrás que são racistas, sexistas e todos os istas ruins. Não existem fundamentalistas apenas muçulmanos como os que jogaram aviões em um cartão postal de NY, existem fundamentalistas na ciência, nos esportes e no cristianismo. Esta lista de top 10 achei tão bacana que resolvi traduzir:
10. Você vigorosamente nega a existência de centenas de deuses clamadas por outras religiões, mas sente-se insultado quando alguém nega a existência do seu.
9. Você se sente insultado e “desumanizado” quando os cientistas dizem que as pessoas evoluíram de outras formas de vida, mas não tem problema com a afirmação bíblica de que viemos do barro.
8. Você ri de politeístas, mas não tem problema ao acreditar em um deus triuno.
7. Sua face torna-se roxa quando ouve as “atrocidades” atribuídas a allah, mas você nem mesmo se importa ao ouvir como deus/jeová massacrou todos os bebês do Egito em “êxodo” e ordenou a eliminação dos grupos étnicos inteiros em “joshua” incluindo mulheres, crianças e árvores. (Nota minha: séculos mais tarde Hitler inspirado nesse deus iria tentar eliminar um grupo étnico inteiro).
6. Você ri de hindus que deitificam humanos, e gregos que dizem que deuses dormiram com mulheres, mas você não têm problema em acreditar que o espírito santo engravidou Maria, que deu a luz à um deus-homem que foi morto, voltou à vida e ascendeu aos céus.
5. Você está querendo passar sua vida inteira procurando por pequenas brechas na idade estabelecida da Terra (alguns bilhões de anos), mas você não vê nada de errado em acreditar em datas estabelecidas por homens de tribos da Idade do Bronze sentados em suas tendas que achavam que a Terra tinha algumas gerações de idade.
4. Você acredita que a população inteira do planeta excluindo aqueles que compartilham suas crenças – e excluindo também aqueles que são seus rivais – irão gastar a eternidade em um infinito inferno de sofrimento. E mesmo assim você considera a sua religião “tolerante” e “amorosa”.
3. Mesmo que a ciência moderna, a história, geologia, biologia e física tenham falhado em lhe convencer do contrário, alguns idiotas rolando e falando em “línguas” podem ser toda a evidência que você precise para “provar” o cristianismo.
2. Você define 0,01% como “alta taxa de sucesso” quando isso se refere à preces atendidas. Você considera isso como evidência de que preces funcionam. E você pensa que os restantes 99.99% são simplesmente a vontade de deus.
1. Você atualmente sabe bem menos do que muitos ateístas e agnósticos sobre a bíblia, cristianismo e história da igreja, mas mesmo assim se chama de cristão.
[tags]top10, cristianismo,fundamentalismo, julgando godot[/tags]
Muito bom os motivos, porém conheço muitos ateus e o que me chama a atenção é eles serem só contra o cristianismo, com razão é claro, mas não conhecem nenhuma outra religião, parece que se especializam só na bíblia para usar como argumento numa discussão.
Não deixa de ser incoerente ateus e agnósticos saberem mais sobre a Bíblia do que Cristãos. ÿ o mesmo que dizer: “Sei tudo sobre o que não creio”, “Conheço bem o que não existe”.
Os Traços vingativos e punitivos foram colocados em Deus pelos próprios homens, que o queriam como “Deus de seu povo”.
Me considero no direito de acreditar em Deus e ao mesmo tempo questionar a Bíblia, escrita por homens.
A importância de Cristo para a humanidade é inquestionável, pois se seus ensinamentos estivessem sendo seguidos, o mundo estaria melhor tanto no contexto social quanto no plano individual.
Não acho que seja nenhum pouco incoerente. Afinal se há especialistas em Proust e em Shakespeare (que sabem que tudo é ficção) por que não da Bíblia. Eles se especializam exatamente para demonstrar que aquilo é “falso”. Ciência é isso. Newton e Einstein tiveram que estudar a fundo sistemas incompletos e errados para que conseguissem criar teorias melhores.
E os ensinamentos de Cristo não foram seguidos? O Cristianismo é um grande engodo então? E se não tivessemos ele teríamos os ensinamentos de Buda, Hare Krishna, Gandhi, Zoroastro, Santo Antão, Sócrates etc e etc. A idéia que ele trouxe não era nova, nem original, apenas foi a que colou.
Quando eu digo que os ensinamentos de Cristo não foram seguidos é porque pessoas costumam esconder seus atos crueis usando a religião, seguindo o que lhe convem e nunca Cristo.
George bush é religioso e temente a Deus, mas seria ele cristão???
Segundo ele é cristão renascido.
Concordo no que você quer dizer: Aqueles que dizem seguir a “teoria” cristã não o fazem na prática. Mas isso é como o comunismo: falhou miseravelmente, mas a desculpa recai sobre a prática e não sobre a teoria que continua sendo sustentada e bem, continua dando errado.
Schopenhauer em um estratagema erístico diz algo a respeito ele diz que um argumento onde se diz que “na teoria pode ser assim, mas na prática não é”, está errado pois teorias devem descrever a prática, senão é algo apenas no plano da linguagem (ou seja, palavras, nada mais que palavras).
“[...]8. Você ri de politeístas, mas não tem problema ao acreditar em um deus triuno[...]” – E nem mesmo para e pensa que a tal “santíssima trindade” é um politeísmo disfarçado…
“[...]7. Sua face torna-se roxa quando ouve as ?atrocidades? atribuídas a allah, mas você nem mesmo se importa ao ouvir como deus/jeová massacrou todos os bebês do Egito em ?êxodo? e ordenou a eliminação dos grupos étnicos inteiros em ?joshua? incluindo mulheres, crianças e árvores. (Nota minha: séculos mais tarde Hitler inspirado nesse deus iria tentar eliminar um grupo étnico inteiro)[...]” – Lembrando que os genocídios bíblicos são a base para muitos fundamentalistas judeus não deixarem os árabes em paz, e que a igreja católica teve uma atitude um tanto complacente, se não de apoio mal disfarçado, com o nazismo.
“[...]6. Você ri de hindus que deitificam humanos, e gregos que dizem que deuses dormiram com mulheres, mas você não têm problema em acreditar que o espírito santo engravidou Maria, que deu a luz à um deus-homem que foi morto, voltou à vida e ascendeu aos céus[...]” – E não tem coragem de reconhecer a deificação de milhares de “santos”, decretada pela igreja católica.
“[...]4. Você acredita que a população inteira do planeta excluindo aqueles que compartilham suas crenças – e excluindo também aqueles que são seus rivais – irão gastar a eternidade em um infinito inferno de sofrimento[...] – E ainda se esquece que, se todas as outras crenças também condenam seus não-seguidores ao inferno, então, se ele existir, vamos todos para lá, sem exceção.
“[...]2. Você define 0,01% como ?alta taxa de sucesso? quando isso se refere à preces atendidas. Você considera isso como evidência de que preces funcionam. E você pensa que os restantes 99.99% são simplesmente a vontade de deus[...]” – Deixe deus fora de suas questões humanas…
“[...]1. Você atualmente sabe bem menos do que muitos ateístas e agnósticos sobre a bíblia, cristianismo e história da igreja, mas mesmo assim se chama de cristão[...]” – E ainda jura que conhece a bíblia a fundo, quando no máximo conhece a interpretação que seu padre ou pastor faz dela.
Gostei deste top-10. Principalmente por ele absolutamente não se aplicar a mim… rsrsrsrsrs
Esse é o grande problema, na teoria tudo funciona, mas na prática…
Acho que tanto Ghandi como Cristo fizeram sua parte, com exemplos práticos e mesmo que a idéia não fosse original como você disse, seria boa se fosse verdadeiramente seguida.
Boa matéria gostei bastante, os motivos são reais, mais eu concordo com o alex.
bom site.
flw
Perdi um ou dois comentários por que estava atualizando o wordpress só sei que era nessa postagem. Se quem comentou voltar aqui, peço perdão e que poste novamente.
Foi o meu post que foi apagado, ainda bem que eu salvei. Por favor se não for ler na integra e com calma nem leia por que prefiro evitar problemas de interpretação por leituras preconceituosas e levianas.
10. Você vigorosamente nega a existência de centenas de deuses ou de um único deus clamado por todas as religiões, mas sente-se superior por não acreditar em nenhum ou por não ter uma opinião a dar a respeito do assunto.
9. Você se sente insultado e ?desumanizado? quando os cristãos dizem que as pessoas são criação de uma forma de vida superior, inteligente, imanente e transcendente, mas não tem problema com a afirmação de que somos fruto de um acaso improvável, irracional, do nada.
8. Você ri de quem crê num Deus triuno, apesar de não entender nada sobre o assunto, mas não tem problema em acreditar em Ets.
7. Sua face torna-se roxa quando ouve as ?atrocidades? atribuídas a allah, e você se choca ao saber que Deus/Yahweh massacrou só os PRIMOGENITOS do Egito em ?ÿxodo? e ordenou a eliminação dos grupos étnicos inteiros em ?Josué? incluindo mulheres, crianças e árvores. Mas não se importa em tentar entender como e porquê, e acha que Hitler, um grande ateu, era Cristão, porque você acha isso conveniente. Assim como também se esquece de grandes massacres anteriores ao Cristianismo e posteriores a ele perpetrados por descrentes.
6. Você ri de hindus que deitificam humanos, e gregos que dizem que deuses dormiram com mulheres, e você ainda acha que o fato do Espírito Santo ter engravidado Maria significa que Ele transou com ela. Não acha possível crer que ela deu a luz à um Deus-homem embora você seja finito para entender o infinito. Mas apesar de tudo isso, você crê na biogênese, e que o a vida surgiu de matéria inanimada por duas vezes no mesmo lugar.
5. Você está querendo passar sua vida inteira procurando por pequenas brechas nas datas estabelecidas por homens de tribos da Idade do Bronze sentados em suas tendas que achavam que a Terra tinha algumas gerações de idade, mas você não vê nada de errado em acreditar em datas estabelecidas por homens que não tem certeza de suas próprias afirmações e que contaminam suas amostras quando elas já não vêem contaminadas. E quando usam o C14 acima do período de validade de sua eficiência tapa os olhos para o óbvio.
4. Você acredita que a população inteira do planeta excluindo aqueles que compartilham suas crenças – e excluindo também aqueles que são seus rivais – irão ter vidas passageiras que no máximo encontrarão a eternidade em seus atos pessoais a favor da humanidade sendo sua razão de viver apenas temporal e casual, enquanto os ?burros? que crêem em um Deus contrário as suas crenças anomistas e concupiscentes, perdem suas vidas em uma esperança ?ridícula? em suas próprias palavras, que, se verídica, os levará a uma vida eterna de felicidade em uma realidade perfeita.
3. Você vai achar que a ciência moderna, a história, geologia, biologia e física dogmaticamente convincentes e que as doutrinas de cristianismos escusos como ?idiotas [sic] rolando e falando em ?línguas? e o inferno são a verdade cristã. Você crera que todas as religiões são a mesma coisa, crendo na mesma coisa. E o empirismo limitado e contaminável possam ser toda a evidência que você precise para ?provar? a inexistência de Deus.
2. Você define que 0,000000000000000000000000000000000000000000001% como ?alta taxa de sucesso? quando isso se refere à biogênese. Você considera isso como evidência de que a vida pode surgir do nada. E você pensa que os restantes 99.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999% são simplesmente as possibilidades de azar que falharam.
1. Você atualmente acha que sabe bem mais do que muitos cristãos e religiosos sobre a bíblia, cristianismo e história da igreja, mas mesmo assim se chama de Ateu. [Nota minha: afirmar que entende mais de Bíblia, cristianismo e História da Igreja é uma arrogância gigantesca e irreal, deu até dó.]
Vamos às respostas Barreto, mas já antecipo que o tom de taque pessoal só se mostrou precipitado e vazio e digo por quê. Foi uma tentativa de paródia do texto? Porque é facilmente rebatido.
10. Quem disse que eu não acredito em deus? Precipitado você. Eu não acredito no deus judaico-cristão. ÿ o que significa julgando godot. E quem disse que eu me sinto superior? Já reclamei diversas vezes que não sou feliz e pessoas religiosas geralmente são felizes.
9. Hahaha. Quem disse isso? Não me sinto não. Sei que todos o ser humano é um animal como outro qualquer. Quem fica ofendido é justamente aqueles que se acham o ápice da criação feitos por uma entidade que os fez à sua semelhança.
8. Não acredito em Ets. E acreditar em Ets é uma coisa bem, bem específica e que não engloba muitos que não acreditam em deus. Se você pretendia criar um “top 10 razões por que você é um ateu fundamentalista”, não devia por ets e sim universo niilista ou algo assim.
7. Hitler não era cristão? Reescrever a história é o passatempo de vocês? Há um livro que dedica páginas e páginas a isso. Sei que da sua visão, todos não-cristãos são descrentes. Massacres sempre haverão, citou-se um que o pretenso deus existe e ordenou. Para nós, que não acreditamos nele, massacres ocorreram e continuarão ocorrendo enquanto existirem pessoas dispostas a causar o mal. Aliás, porque deus não evita os massacres?
6. Quem disse que a biogênese surgiu duas vezes no mesmo lugar? E quem disse que nós rimos dessas religiões? Precipitado, precipitado….
5. Hahaha. Ciência é feita de erros, mas é consertando-os que chega-se a uma idade mais exata. Primeiro, a data da criação do universo não é definida por cabono 14…Não existia carbono no Big Bang. Posso detalhar como é feita se você solicitar pois é um pouco mais extensa do que afirmações levianas.
4. Todos vão morrer. Tudo o que você fizer nessa vida foi o que você fez. Sem mágica, sem julgamentos.
3. “dogmaticamente convincentes” isso contradiz a ciência. Se alguém age assim, não segue a ciência, apenas as autoridades científicas. E isso é outra coisa. Estamos falando de CRISTIANISMO. Leu o título? De onde tirou que se vê todas as religiões da mesma forma? Encontre essa afirmação e ganha um ponto positivo.
2. Não. Não se considera a taxa de sucesso da biogênese. Pois não precisamos prová-la. Ela aconteceu, a vida é o resultado disso. Você diz “por que tivemos tanta sorte? Blábláblá”. Bem, ai entramos no princípio antrópico…ÿ fácil dizer que somos sortudos o bastante para existir (e somos), mas acontece que podemos nos fazer essas perguntas exatamente por sermos os sortudos. Também posso detalhar esse conceito que obviamente você não teve contato.
1. Dó de quem? Quem afirmou isso? Afirmou que muitos sabem menos. Depois de tanto argumento falho me arrependi de ter lido.
Primeira coisa, comecei a ler sua tréplica e preciso desfazer um grande engano antes de prosseguir, eu tentei realmente parodiar o seu texto, é pura satira que intenta mostrar o fundamentalismo do lado ateu também, mas em momento algum eu quis me referir diretamente a vc. Me desculpe, mas quando disse vc, eu me referia a Ateus, minha mente me traiu, eu não estava mirando em vc. Afinal de contas, como posso tentar parodiar e satirizar um texto que não é pessoal com tom pessoal. Me comuniquei mal. Desculpe mesmo, foi um mal entendido, tom pessoal não era nem de longe meu objetivo, exceto na última frase. Agora vou continuar lendo…rs
Note que você postou nos comentários…Se você faz uma paródia, deve publicar de outra forma, se quisesse mandar para mim eu publicaria, mas quando se faz uma paródia em uma caixa de comentários e usa-se o você dá o tom de que esteja mirando na pessoa que escreve o blog e publicou o texto.
Pensando bem, você também usou “Você”, então se a carapuça lhe serviu…
O fato de vc não acreditar em ETs equivale a vc dizer que eu acredito em Inferno. Você devia ter falado de salvação por meio de Cristo que nos é comum tanto quanto o universo niilista dos Ateus.
Hitler cria em um deus? Não o Deus Cristão, portanto numa lista de top 10 “Cristãos” o nome dele deveria estar fora. Eu realmente creio que todos os não-cristão são descrentes de YaHWeH. Mas isso não quer dizer que eu os considere ateus sem nenhum mecanismo de crença em entidade superior. Preciptado você tb foi. Outra coisa é que eu adoraria te dizer porque Deus não evita os massacres, mas creio que vc tem mais desejo de por meus argumentos na berlinda para refutá-los.
Se a teoria geológica do Astroblema do período Cretaceo, é preciso que a vida ressurja duas vezes, segundo Cientista que assisti em palestra. Mas podem haver variações entre vocês, pra mim a Biogenese ocorrer uma unica vez já é impossível. aHHHHHH Num me vem com essa falso humildade que vocês não riem de religiosos afora. A prova disso é o simples exemplo do grupo guiado por Richard Dawkins que se chamam “Brilhantes” e ainda não conversam com cristãos. Vc pode até não ser assim, embora tenha notado sua paixão em atacar o cristianismo, mas os ateus tem essa postura declarada e transparente.
EU sei C14 num tem nada haver com idade da terra, mas tenho visto o uso dele em elementos organicos fora do período de validade dele, e vc sabe disso.
4 – Essa é sua opinião sobre a vida e vc não pode provar. ponto.
3 – Ibrahim, vcs (e agora me refiro aos que atacam o Cristianismo) vêem todas 4.000 ramificações do Cristianismo como sendo tudo a mesma coisa. Se a verdade é fundamental, não está em 3000 caminhos, isso e anti-fundamentalista, e portanto não pode ser uma asserção do Cristianismo fundamentalista, concorda entre sí no meio de tantas doutrinas. Se o Cristianismo tem a verdade, é uma dessas ramificações que a possui, concorda que isso é a base do fundamentalismo? Não sei se me fiz entender.
“Não se considera a taxa de sucesso da biogênese. Pois não precisamos prová-la. Ela aconteceu, a vida é o resultado disso”. Poxa, por essa eu não esperava… Acha essa afirmação cientifica? Ou será fundamentalista?
Dizer que eu não tive contato com o princípio antrópico é ter aquela arrogancia de sempre que você diz que não tem. Precipitou-se de novo.
Desculpe por faze-lo ler isso, eu me arrependeria também se me acha-se o dono absoluto da verdade…
ÿ pra ter dó mesmo, eu me senti arrependido também, pq essa foi a mais pueril das afirmações, mas me perdoe por tê-lo ofendido também.
cada um cada um. pense o que quizer.