Uau! Eu recebi o Escudo, Símbolo do Coração adorável de Jesus

bem.. vacinas doem. pra que tomar se você tem um escudo do coração de cristo?
husiahaiushuh

Incrível!!!
Também quero um desse!
Nesse mundo perigoso um escudo valioso como esse é necessário, para nos proteger das forças do mal!!

Pague o boleto cara. Para ativar a proteção do escudo!

Nem pague pelo escudo! Vc tem que ser paladino nivel 14 e ter pericia em armas pra carrega-lo e ainda só tem ainda proteção contra variola nivel 1 que por um acaso ja foi erradicada…compra uma camisinha nivel 10 lubrificada que vc ganha level 10 de proteção contra a aids, vale muito mais a pena !

Hahahaha
Isso me lembra uma música do Black Sabbath chamada “Headless Cross”. Não sei se conhece, mas a história é bem pertinente:
http://www.black-sabbath.com/faq/faq11.htm#faq11027

Ontem conversando com um colega, descobri que o Papa extinguiu o purgatório. Como assim???
Como ele pode extinguir alguma coisa que supostamente está num plano superior.
Segundo ele agora nos dividiremos apenas entre os que são bons e os que são maus.
Bem pra quem está no meio do caminho, aconselho melhorar.
Agora, imagine quem estava na fila esperando se salvar. Esses devem poder procurar o Procon ou a defesa do consumidor.

Só para esclarecer, não tenho base em nenhuma reportagem ou fonte segura, estou me baseando apenas numa conversa. O reverendo Ibrahim estudioso no assunto, deve saber se isso é verdade ou apenas um desses boatos que circulam por aí.

E está correto. Usa-se muitos os concílios como exemplo de coisas parecidas. Se eles mudam isso como querem, por que acreditar em qualquer coisa vinda deles?

Khristofferson Silveira, muito boa a dica.

Uma coisa que eu nunca entendi é porque o coração está sempre pegando fogo. ÿ para a gente não ousar se aproximar?
E, certamente, pagar os R$20 significará ativar, não apenas os poderes sagrados do escudo, mas também o flag no banco de dados de quem o enviou, sinalizando-o como consumidor desse tipo de produto. Aí, prepare-se para ter a caixa postal lotada. Física e literalmente.
Mudando um pouco de assunto, o comentário do Marquinho me chamou a atenção. Minha primeira atitude foi pesquisar na Wikipédia, e encontrei isto: “O Purgatório, segundo a Igreja Católica, não é um nível intermédio entre o Inferno e o Paraíso, mas um local de purificação onde ficam as almas que morreram em estado de graça (isto é, já estão destinadas ao paraíso), mas ainda precisariam se preparar para ter capacidade de ver Deus face-a-face no Céu. A sua existência foi teorizada no pontificado do Papa Gregório I, em 593, com base no livro de 2º Macabeus 12.42-46 (que foi considerado apócrifo pelos líderes da Reforma Protestante, dez séculos depois). O Concílio de Florença, realizado em 1439, aprovou a doutrina, que foi confirmada depois no Concílio de Trento, em 1563” (os negritos são da própria Wikipédia). Não sei se “explica” alguma colocação do inquisidor, não acompanhei nada do seu palavrório. Mas admito que me surpreendeu totalmente. Eu também pensava que os católicos consideravam o purgatório como o meio-termo.
Sendo assim, pelo visto iremos todos para o inferno, mesmo. Sem apelação.

E essas “impressões erradas” foram propagadas pela própria igreja na hora de catequizar todos nós.

Pois é… quem esperava uma repescagem para se classificar para o céu. O jeito é dar uma melhorada e tentar passar direto, pois a “recuperação” acabou e também não tem trabalho extra pra completar nota. rsrsrs

ÿ triste pensar que muitas pessoas pagarão o boleto com medo de não ativarem o escudo e então estarem sujeitas as “pestes” da vida.

vcs podiam me responder uma coisa.?
tudo ae em cima faz muito sentido..!!
para o mundo que vivemos..natural
mas me responda uma coisa q eu não consigo tirar da cabeça e talvez seja a duvida de muita gente..!!

onde é que vamos, ou para onde vai as almas depois da MORTE?
sera que a vida continua?
sera que os cientistas vao conseguir descobrir o que vai acontecer?
e o que era o mundo antes de explodir o big ben?

por favor se poder responder ficarei agradecido..
meu email é joelmoraeleal@yahoo.com.br

Jhoel respondendo ? s suas perguntas:

“vcs podiam me responder uma coisa?”
Sim. Pronto, você pediu para responder apenas uma coisa…Brincadeirinha.

Respostas:

“onde é que vamos, ou para onde vai as almas depois da MORTE?”
Não há almas.

“sera que a vida continua?”
Morte significa fim da vida. FIM. F-I-M. Acabou, game over. Não é contradição dizer vida após a morte? Lógico que é. Então a resposta é absolutamente não.

“sera que os cientistas vao conseguir descobrir o que vai acontecer?”
Só poderia ser respondida se tivesse algo a ser respondido.

“e o que era o mundo antes de explodir o big ben?”
Eu ainda não li sobre a explosão do Big Ben, o relógio inglês, foi um atentado terrorista? O mundo antes do Big Ban era o mesmo de agora, na verdade ele foi construído em 1859, ou seja, há séculos de história humana antes dele.

Se você por acaso, e eu estou apenas chutando, estivesse se referindo ? teoria do “BIG BANG”, segundo a qual uma explosão criou a matéria existente então a sua resposta é: Um mar de singularidade, pois nada (me refiro ao nada absoluto) não existe, é apenas uma figura de pensamento que não existe na realidade.

Lembrando que se trata apenas de uma teoria. Mas é melhor do que acreditar que a Terra foi criada em 3760 a.C segundo os judeus medievais ou 5508 a.C. como achavam os teólogos gregos. Se eles estivessem certos alguém teria de dar a notícia ao T rex de que ele nunca existiu. Eu não ia querer ser a pessoa a fazer isso.

Calma Ibrahim assim vc acaba dando idéia para algum terrorista de plantão. heheheh explosão do Big Ben… é melhor os ingleses reforçarem a guarda.
Quanto ao tema vida após a morte, isso é uma discussão interminável, pois por mais que se argumente baseado em ciência ou religiões, não há como provar. Concordo que possam existir bons argumentos baseados na ciência e na razão.
Mas provas, provas concretas mesmo, como 1 + 1 = 2, não existem. Então nesse caso 1 + 1 pode ser igual a 3, dependendo da visão de cada um.

obrigado Ibrahim por ter me corrigido na erronea maneira de digitar.
Agradeço tambem a resposta.
tenho mais perguntas!
Todos nos estamos aki por acaso; Correto?
Hum, estão tah.
Mas quando os nossos pais ejacularam em nossas mães, estimasse que milhões de espermatozoides “começam uma grande corrida até o ovulo”; correto?

Agora sim vem a pergunta:

Por que não nasceu outra pessoa em nosso lugar?
Parece que fomos escolhidos a estar aqui!
Eu não sei..
Muito engraçado..; Por que não nasceu outra pessoa no meu ou no seu lugar?

São coisas assim que me deixam muito pensativo.

Vamos continuar o raciocinio.

Podemos dizer que nos fomos os mais espertos!!
seria um otimo argumento.;
Mas e para as pessoas que acham q este mundo é uma lata de lixo.?
será que eles foram mais burros?!!
Concerteza né!!
Mas não foi ele que correu pro ovulo?

ÿ nesse ponto que eu começo a achar que alguem que o colocou nesse mundo fazendo que ele chegasse ao ovulo primeiro.

* essa pergunta é extra:

1-Nos viemos do macaco, e o macaco veio de onde?
2-qual o primeiro animal que existiu no mundo.?

Obrigado pela atenção.
uma otima tarde pra vcs espero ser atendido pelos seus conhecimentos.

Marquinhos! tudo joia?
se alguem te disser que 1+1=3
você acredita.?

1 + 1 = 3, bom é um caso a ser estudado.

Eu acho que vc não entendeu o que eu quis dizer, eu só quis dizer que não há provas nem de um lado e nem de outro. só há argumentos, cada um acredita no que quiser.

A questão Jhoel é que não fomos escolhidos para estar aqui. Como você mesmo disse, nós nascemos ao acaso, qualquer outra “pessoa” poderia ter tomado seu lugar e nós realmente não iriamos sentir falta, pois nem ao menos especulariamos sobre a existência das mesmas pois, bem, elas não existem.

Erro de digitação? De Ben para Bang?

1. Erro comum. Não viemos do macaco. Tivemos um ancestral em comum. Acho que já respondi de onde veio o macaco certo?

2. Depende de sua definição de animal. Há uma grande literatura evolutiva disponível no mercado.

tudo é uma questão de crenças meus caros…

Eu sou cristão “quase-católico”, e amigo do Ibrahim e mesmo assim convivo com as idéias dele sem problemas.

Não há certo e errado…

Mas que Deus existe, a isso existe!

[...] em “Uau, eu recebi o escudo…”: 1 + 1 = 3, bom é um caso a ser [...]

1+1=3?
Errado a verdade é absoluta.
não pode ser 3 porque esta devidamente comprovado e ensinado para a humanidade que 1+1=2 e se eu quizer que seja 3?
será 3 apenas pra minha ingnorancia farjuta, eu mudaria o percurso do mundo falando que 1+1=3 coisa imposivel de se realizar não é mesmo.
Ibrahim você é reverendo da onde?
quereia conhecer seus estudos como disse o Douglas.
obrigado e boa tarde..

Na verdade 1+1=2 é porque identifica-se o signo 2 como resultante das somas de 1+1. Mas é um número arbitrário e poderia-se, por decreto por exemplo, dizer que 1+1=3. São verdades arbitrárias a respeito de uma “realidade”.

As outras perguntas estão respondidas em diversos textos meus. Se você quer começar um joguinho de questionamento de “Quem é você para dizer isso e isso”, eu estou fora, você venceu, eu não sou ninguém. Por favor, me ignore.

Esse Joel tá de brincadeira. Eu fiz um comentário que 1+1 = 3, era um caso a ser estudado. Ele ignorou todo o conteúdo da discussão que cabia esse exemplo e se apegou apenas à matemática, à lógica. Sem querer ofender mas acho que ele tem um pouco de dificuldade interpretar uma frase leva tudo ao pé da letra, mas vou dar razão a ele, acabei de consultar um livro de matemática da 1a. série e está lá 1+1=2, obrigado pela dica.

Ibrahin você esta equivocado em sua colocação.
Eu não estou interessado em que você se especializou para falar com tanta certeza o que você fala. Mas eu queria saber com quem eu estou falando,
não quero te ingnorar se por exemplo vc fosse formado em Ed. Física ou não tivesse formação academica nenhuma, e esta discutindo uma outra area, de maneira nenhuma. Alias são até um pouco inevitavies que um ser humano que tenha sido educado sem a religião como berço na sua inocência pense o quie você fala.
Então por favor não me leve a mal.
São duvidas que eu achei que poderia ser esclarecidas, mas vejo que cada um fala o que pensa, não o que é provado ciêtificamente ou o que é evidência.
Descupa pela minha ignorancia.

Joel Moraes Leal

Marquinho a seu criterio eu levei todo o seu comentario pro lado matematico!>
Mas acho que no momento foi vc que levou o meu comentario pro lado matematico pois eu fiz o comentario matematico como uma colocação indireta,
pois se vc ver o conteúdo geral que fiz envolvendo a matematica nada tem sobre matematica mas sim com uma coisa: A verdade absoluta, pois eu poderia também usar frutas, e por exemplo colocar o nome de melancia de laranja e fazer a mesma pergunta.
Descupe-me mas você me entendeu errado.
obrigado.

Joel Moraes Leal

Se você quer tanto debater com fatos comprovados científicamente você não precisa saber com quem está falando, visto que o que importa na discussão são os argumentos e não os interlocutores. Quanto mais esta discussão se tornasse “pessoal”, menos debate haveria. E você? O que sei de você? Estava disposto a continuar debatendo deste que me fosse apresentado um desafio com argumentos. Juro que eu ficaria grato, desafia a mente, exercita o intelecto. Mas não, pelo contrário você pediu que eu falasse de mim. Não acho que tenha errado a sua intenção.

Então vc não me obriga nem a pensar mas só copiar o texto da minha primeira resposta.
Nesse caso da religião não existe nenhuma verdade absoluta PROVADA. Então é preciso ter respeito entre ateus e não ateus.
Existem argumentos.
Você está tentando me convencer no que eu acredito, eu acredito em Deus, mas não me acho o dono da verdade.

Ibrahim vc continua sem me entender.
mas o dia que você ler bem e pensar um pouco você me entende.

Espero entender Joel. Não quero acreditar que seja apenas sua arrogância por achar que os outros sempre estão errados.

Ibrahim como posso achar as pessoas erradas querendo aprender com elas? Se eu achasse que eu estivesse certo não te perguntaria nada, correto? Reverendo vem de uma herarquia e eu so queria saber de qual a Entidade que vc faz parte, so isso..
mas se vc não quer responder beleza, sem problemas..
mas eu não te disse que estou errado ou certo aqui, disse?

Marquinhos pra termos argumentos será que não precisamos de fatos.? (Isso é um pergunta)

Sou reverendo da sociedade discordiana que não possui hierarquia. ÿ apenas um dos títulos atribuídos a qualquer um que faça parte da mesma. Outros são KSC (Knights of Sacred Chaos) e papa discordiano. Não há autoridades no discordianismo pois cada um possui sua verdade. Satisfeito?

Argumentos são baseados em idéias e não em fatos.
você pode argumentar que o homem não nunca foi à lua, mesmo estando praticamente provado que ele esteve lá.

ÿtima definição marquinhos. Argumentos são provados através de fatos. Se somente se argumentasse com fatos como faríamos ciência?

pois é… aí seria uma demonstração, tendo que provar com fatos e não uma argumentação.

Mas marquinhos se você der uma olhada lá no dicionario, o significado de argumento é prova também.
Isso indica que so há argumento quando ha provas.
Diferente de ideias, que tem o significado de opnião e noção.
Isso significa no meu ver que:Eu posso ter ideia que o homem não foi na lua, mas eu não posso ter argumento de que ele não foi, pois eu não tenho provas para argumentar isso.
(não sei se estou correto). ÿ so uma ideia minha.

Qual dicionário? Olhe no Houaiss:

Prova; substantivo feminino

1 aquilo que demonstra que uma afirmação ou um fato são verdadeiros; evidência, comprovação
2 ato que dá uma demonstração cabal de (afeto, fidelidade, felicidade etc.); manifestação, sinal
3 trabalho escolar, ger. composto de uma série de perguntas, que tem por finalidade avaliar os conhecimentos do aluno; teste, exame
4 m.q. concurso (’competição’)
5 experiência científica; demonstração, experimento
6 ato de provar uma roupa no alfaiate ou na costureira para que sejam feitos os ajustes necessários
7 qualquer experimento para verificar ou testar a qualidade de uma coisa

Argumento; substantivo masculino
1 Rubrica: termo jurídico.
razão, raciocínio que conduz à indução ou dedução de algo
2 prova que serve para afirmar ou negar um fato
3 recurso para convencer alguém, para alterar-lhe a opinião ou o comportamento
4 disputa de palavras; contenda
5 aquilo que constitui um assunto; temática
6 Derivação: por extensão de sentido.
o que resume; sumário
7 Rubrica: cinema, televisão.
apresentação escrita, ger. sucinta, de enredo (ficcional, documentário, didático etc.), a partir da qual se desenvolve, com maior detalhamento e indicações técnicas, roteiro para obra cinematográfica ou de televisão

Do jeito que você falou soa como se fossem sinônimos! Se não existe argumentação sem prova, as teorias não seriam chamadas de teorias, mas modelos pois descreveriam exatamente a realidade.

Jhoel, argumentar com provas, torna as coisas mais difíceis para o seu oponente, isto é óbvio. Mas nada impede de você argumentar baseando em suas idéias ou em experimentos que ainda não foram provados mas colocam em dúvida a “verdade absoluta” de seu oponente.

ÿ essa resposta foi demais Marquinhos, não tinha pensado nisso..
obriogado.

Jhoel, tá vendo como algumas vezes você lê apressadamente e tira conclusões precipitadas? Você começou a me interrogar e se ofendeu com o meu primeiro comentário (1+1=3), quando na verdade este comentário nem estava indo de encontro às suas idéias, tinha sido um comentário absolutamente neutro. (Mas provas, provas concretas mesmo, como 1 + 1 = 2, não existem. Então nesse caso 1 + 1 pode ser igual a 3, dependendo da visão de cada um.) Você quis usar a Bíblia como prova e o Reverendo não acredita na Bíblia, ele quis usar a ciência e você não acredita muito nela, então cada um que pense como quiser, é bom que isso gera debates, argumentações, polêmicas. Afinal o quê seria de nós se pensássemos todos da mesma forma.
abraço

Marquinhos em que argumento ou ideia eu usei a Biblia?
valew..

Tá certo vc realmente não citou a Bíblia, apenas questionou tudo que o Reverendo escreveu. Exemplo: “Se o homem veio do macaco de onde veio o macaco”. Você não citou a Bíblia de uma maneira explícita apenas deixou subentendido.

Desculpe-me mas eu não me referi a Biblia, me referi a um argumento que por mais de fatos e provas inatiplentes eles tentam revidar de uma maneira ou de outra. Não para tentar achar soluções para sua duvidas mas sim para contrariar um Povo.
(opnião)

O que é inatiplente? E ninguém refuta seu argumento, ele simplesmente não tem sustentação lógica. E a que Povo com P maiúsculo você se refere? Não soube que fizeram um censo para saber a opinião de cada pessoa no planeta. E seria ótimo essa verdade, uma wikialidade: uma verdade por consenso e não por fatos…

Eu não entendi seu comentario..

Aigreja catolica e uma porcaria ñ deveria falar isso…………